監察院》最新消息

加入好友
  • 監察院第193期廉政專刊9月19日出刊
    on 2022-09-16 at 02:21:00

    監察院第193期廉政專刊訂於111年9月19日出刊,本期專刊內容包括:行政院前政務委員郭耀煌等123人次之財產申報資料、罰鍰處分案件確定名單,以及訴願決定書等。廉政專刊目次請見附件檔案,或前往監察院「陽光法令主題網」 (https://sunshine.cy.gov.tw)查閱。   監察院新聞稿.pdf廉政專刊第193期目錄.doc廉政專刊第193期目錄.pdf廉政專刊第193期目錄.odt

  • 文化部前參事朱瑞皓,前於任職文化部人文及出版司之副司長、司長及國立傳統藝術中心副主任期間,利用職權收受廠商賄賂、不正利益及回扣款,並協助特定法人團體及廠商取得補助案及標案,經監委蔡崇義、葉宜津調查相關事證後,違失事證明確,情節重大,經監察院全數通過彈劾,全案移送懲戒法院審理
    on 2022-09-14 at 07:36:00

    103年7月11日至107年6月30日朱瑞皓擔任文化部人文司副司長、司長職務,其與臺北市出版商業同業公會理事長盧○○、寂天公司負責人周○○熟識,渠等知悉朱瑞皓生活及債務壓力沉重,及其所職掌各項業務權限,為使臺北市公會順利取得文化部各項補助遂向朱瑞皓表示:「你有困難我們都會協助、支持」等語,經朱瑞皓應允,而於其擔任人文司副司長、司長期間陸續收取盧○○、周○○共計新臺幣(下同)71萬9,685元之賄賂(包含交付招待前往首爾、美國之機票費現金)及接受招待前往北京、泰國約6萬3,200元機票、住宿等之不正利益,金額共計78萬2,885元,盧○○及周○○因而取得文化部共計2,279萬4,100元之補助款及採購案。   107年7月1日至109年4月20日朱瑞皓因案調任傳藝中心副主任,107年、108年間傳藝中心先後辦理「戲曲裝修案」及「琴房統包案」採購案,朱瑞皓綜理該中心採購案主管業務,並擔任評選委員,為協助廖○○之安慶公司、蘿丹公司取得標案,朱瑞皓於標案公告前將應予保密招標文件及開標前之資料洩漏予廖○○,因而協助安慶公司、蘿丹公司取得上開兩項標案金額共計4,923萬2,332元,廖○○並於得標後支付工程款相當比例之回扣予朱瑞皓,金額共計180萬元。   朱瑞皓位居高津,竟不思節制所用而以權謀私,於擔任文化部人文司副司長、司長期間,將文化部重要補助案、採購案交由特定廠商,並收取賄賂與不正利益,復於因案調任傳藝中心副主任期間,詎仍不思悔改,竟為貪圖私利,一再利用職務之便,將國家重要採購案交由特定廠商,藉機向特定廠商收取回扣,違失情節重大,有懲戒必要,以達成整飭官箴,澄清吏治的目的。  

  • 屏東縣竹田鄉鄉長傅民雄與時任屏東縣竹田鄉民代表會組員曾文星謀議,利用竹田鄉公所於104年辦理「竹田國小通學步道改善委託設計監造及工程」、105年「圓通寺公園周邊環境整備委託設計監造及工程」、106年「竹田鄉立納骨堂統包工程」之機會,期約協助廠商得標後收受賄賂,嚴重敗壞法紀及損害政府廉潔形象,監察院通過彈劾
    on 2022-09-13 at 09:13:00

    被彈劾人現任屏東縣竹田鄉鄉長傅民雄為圖個人不法利益,利用竹田鄉公所於104年辦理「竹田國小通學步道改善委託設計監造及工程」、105年「圓通寺公園周邊環境整備委託設計監造及工程」、106年「竹田鄉立納骨堂統包工程」之機會,透過被彈劾人時任竹田鄉代會組員曾文星(現任鄉代會秘書)擔任白手套窗口,居中牽線聯繫,期約協助廠商得標後收受賄賂。監察院於111年9月6日審查通過監察委員施錦芳、賴鼎銘、林郁容提案,彈劾傅民雄、曾文星,移送懲戒法院審理。   地方鄉鎮公所財政拮据,為辦理地方建設,竹田鄉公所於104年、105年透過屏東縣政府提報計畫,向內政部營建署、交通部觀光局申請經費補助竹田國小及圓通寺公園工程兩案,106年亦以公所自有財源辦理竹田鄉立納骨堂統包工程。本案緣於屏東縣麟洛鄉前鄉長李新煌於103年12月25日卸任後投資A營造公司,與該公司實際負責人(亦同時為B工程顧問公司實際負責人)謀議希望承作104年「竹田國小通學步道改善委託設計監造及工程」,委由李新煌至竹田鄉公所拜訪傅民雄,向傅民雄表達可由所屬B公司協助撰寫申請工程預算計畫書,協助竹田鄉公所爭取預算補助,將來若由李新煌所屬A、B公司得標,將支付得標金額一定比率(設計監造20%、工程15%)之工程賄賂,經傅民雄首肯,嗣後李新煌所屬公司得標後,傅民雄收取2案(設計監造決標金額新臺幣【下同】198萬4,729元,工程決標金額1,731萬6,909元)賄賂計41萬6,000元(設計監造25萬元,工程16萬6,000元),曾文星收取2案賄賂計59萬3,000元(設計監造14萬7,000元,工程44萬6,000元【含負責圍標之C廠商負責人贈與之10萬元】)。嗣後傅民雄、曾文星亦利用竹田鄉公所辦理105年「圓通寺公園周邊環境整備委託設計監造及工程」之機會,協助A、B廠商得標後收受賄賂,傅民雄收取2案(設計監造決標金額73萬4,250元,工程決標金額672萬5,515元)賄賂計43萬6,000元(設計監造10萬元,工程33萬6,000元),曾文星收取2案賄賂計18萬1,000元(設計監造4萬7,000元,工程13萬4,000元)。另傅民雄於竹田鄉公所辦理106年「竹田鄉立納骨堂統包工程」過程中向C廠商索賄(決標金額6,200萬元),於賄款交付過程中通知其民間友人出面取款100萬元並暫時存放,於檢察官偵查時繳回查扣。   上開2被彈劾人傅民雄、曾文星所為,為圖個人不法利益分別收取賄賂85萬2,000元、77萬4,000元,違反公務員服務法、政府採購法、採購評選委員會組織準則及公務員廉政倫理規範等規定,敗壞官箴,情節重大。核有公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由,爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾,並移送懲戒法院審理,依法懲戒。

  • 接見法國參議院歐洲事務委員會副主席貝勒發訪團 陳菊院長:盼台法持續合作保障人權
    on 2022-09-08 at 09:24:00

    監察院長暨國家人權委員會主任委員陳菊今(8)日下午於監察院接見法國參議院歐洲事務委員會副主席貝勒發(Cyril Pellevat)訪團時表示,臺灣面臨中國施壓、武力威脅的困難時刻,法國參議員的來訪並公開發聲支持臺灣,帶給臺灣莫大的鼓勵及溫暖。法國人權保障成果,全世界皆有目共睹,未來臺灣將與法國並肩而行,汲取法國人權經驗,期盼與法國有更多實質合作。 陳菊院長熱情歡迎訪團來訪,並提及貝勒發副主席曾多次支持台灣參與世界衛生大會,訪團其他議員也長期支持台灣有意義地參與國際組織,關心台海和平及穩定,台法間深厚情誼不可言喻。 陳院長表示,國家人權委員會今年與法國在台協會簽署人權合作意向聲明書,法國技術推廣總署首次派遣人權專家常駐國家人權委員會,展現台法人權合作重要成果,更突顯台法交流深具實質意義。 貝勒發副主席感謝院長熱情接待,並提及本次訪台,法國本身也相當重視,媒體踴躍報導,顯示法國對臺灣的高度支持,不僅提升臺灣能見度,也期待雙方後續有更多合作空間。陪同拜會的駐法大使吳志中亦提到,目前法國國會加入友台小組的人數為史上最高,表示法國對臺灣的關注大幅增加,具有歷史性及象徵性。 最後,雙方就女性平等/參政、原住民及其他人權議題交流對談,陳菊院長表示,在人權相關議題上,臺灣仍須進行社會對話,持續努力耕耘,未來我們將與法國學習,透過交流合作,與世界同步。 本次訪團成員包含法國參議院歐洲事務委員會副主席貝勒發,外交暨國防委員會副主席卡迪克(Olivier Cadic)、法制委員會副主席馬克(Alain Marc)、文教暨通訊委員會成員樂維(Pierre-Antoine Levi)及社會委員會成員德維莎(Brigitte Devésa)等5名跨黨派議員。

  • 國防部軍備局工程營產處前處長張大偉少將,利用辦理「公館營區營舍整建統包工程」機會,以減少樓地板面積將單坪預算提高之方式,致使有意投標之中華工程公司有獲利空間,事後收受該公司交付之2千6百萬元賄款,並供稱將其中「2千萬元賄款燒燬」違失情節重大,監察院全票通過彈劾
    on 2022-09-08 at 09:20:00

    國防部於106年間,辦理「公館營區營舍整建統包工程」之採購案,預算金額30億4,387萬8,652元,決標方式採行最有利標,上開採購案於106年4月12日公告,時任軍備局工程營產處處長張大偉旋於公告後之次日,主動聯繫投標本工程專管及監造標未獲選之建築師孫○○,告知孫○○:「可找營造廠合作投標統包工程,伊可以幫忙等語」而暗示索賄之意,孫○○遂找上有意投標中華工程公司,但依該公司計算,本採購案若以公告預算金額計算,單坪造價僅有10.4萬元,然此低於中華工程公司之建築成本,單坪造價需至少為11.5萬至11.6萬元。孫○○獲悉此事後,因恐中華工程公司不願意前往投標,將坪價太低之消息轉知張大偉知悉,張大偉遂指示承辦人員,以減少樓地板面積之方式,將單坪預算提高為11.6萬元,使中華工程公司認為有利潤,乃參與投標,嗣於106年5月27日召開評選會議,確定由中華工程公司得標。   中華工程公司得標後,分別於106年10月3日交付6百萬元、107年1月26日交付1千萬元、107年8月23日交付5百萬元及107年9月26日交付5百萬元與張大偉,共計2千6百萬元賄款,但張大偉於檢察官及法院訊問時供稱「因怕遭查獲,其中2千萬元已經燒燬,另600萬元就陸續用在房屋裝修及生活支應」等語。   監委蔡崇義、陳景峻表示,張大偉官拜少將,服役期間逾30年,長期受國家栽培,享盡豐厚國家俸祿、禮遇,本應對其職責內所督導、管理之公共工程,嚴格監督、追求最佳營造品質,然竟不思其身負國家社會之重託,利用其軍備局工程營產處長之權勢與機會為謀私利,以減少樓地板面積將單坪預算提高之方式,不顧軍隊同袍使用宿舍之品質,並藉此向廠商索討高額賄款,嚴重敗壞官箴;刑事犯罪部分,經新北地檢署檢察官以張大偉涉犯「貪污治罪條例」關於職務上行為收受賄賂,偵查後提起公訴。尤有甚者,張大偉上揭犯行經檢察官查獲後,不僅對其所獲賄款之流向堅不吐實,狡稱其中2千萬元已燒燬等語,顯未見悔意,違失行為重大,應提案彈劾,以達成整飭官箴、澄清吏治的目的。    

  • 臺鐵局前局長張政源、交通部常務次長兼任該局前代理局長祁文中及工務處前處長陳仲俊等人,因110年4月2日該局第408次太魯閣號列車出軌撞擊清水隧道北口事故怠忽督導之責,造成49人死亡、3百餘人受傷案件,監察委員葉宜津、蔡崇義、鴻義章、張菊芳、王麗珍針對相關違失人員提案彈劾
    on 2022-09-07 at 01:41:00

      110年4月2日臺鐵局第408次太魯閣號列車出軌撞擊清水隧道北口事故,造成49人死亡、3百餘人受傷,財務損失及賠償初估約16億元以上之事故,係因107年普悠瑪號第6432次列車出軌事故後,就行政院「臺鐵總體檢報告」所列各項改善事項,交由交通部督導臺鐵局據以執行,惟該局未建立委外業務之稽查制度,未盡安全責任(總體檢報告列管編號2102,下同),且欠缺工地風險危害意識,漠視安全文化(列管編號2203),皆有違軌道沿線施工路段應加強施工安全相關措施(列管編號1303),卻將該等總體檢報告列管事項解除管制,而無法落實鐵路法第56條之3所定,鐵路機構應確保鐵路行車安全,且此係臺鐵局的社會責任,卻卸責於外包廠商等違失,肇致發生上開事故。監察院於9月6日審查通過提案委員葉宜津、蔡崇義、鴻義章、張菊芳及王麗珍所提彈劾案,經審查委員審查以同意:不同意票張政源(12:1)、祁文中(12:1)及陳仲俊(13:0)通過3人彈劾案,移送懲戒法院審理。   監察委員葉宜津、蔡崇義、鴻義章、張菊芳及王麗珍均表示,被彈劾人張政源就行政院「臺鐵總體檢報告」144項改善事項,其中有關列管編號1303、2102及2203等3項,係由臺鐵局組成之安全改革小組分別於108年5月21日、109年8月28日及同年5月14日召開安全改革小組會議先行內部研商及討論後做成會議結論,3次均由張員擔任主席分別於108年5月31日、109年9月16日及同年6月30日,經該局由外聘委員及內部成員組成「安全管理委員會」研商及討論後做成會議結論同意已完成,函報交通部審核解除列管。被彈劾人張政源為臺鐵局局長,職司指揮監督之責,然由本次事故之發生肇禍原因,竟因臺鐵局對行政院「臺鐵總體檢報告」交付辦理之攸關鐵路行車安全確保之安全責任與安全文化等改善事項未能落實執行,有違鐵路軌道沿線施工路段應加強施工相關安全措施之基本要求,致生本次事故。顯見張員怠於執行職務,疏於指揮監督之責,未能依規定執行其職務,且未善盡謹慎勤勉及力求切實之職責。   被彈劾人祁文中就行政院「臺鐵總體檢報告」144項改善事項,其中有關列管編號1303、2102及2203等3項,係參循鐵路機構定期檢查機制,分別於109年1月14日、同年10月13日及9月15日由臺鐵局及鐵道局共同主持召開總體檢解除列管原則會議討論,依會議結論解除列管事項,由交通部分別於109年3月16日、同年10月29日及10月23日函臺鐵局同意解除臺鐵總體檢該項列管事項,已有督導不周之實,又為臺鐵局代理局長期間,職司指揮監督之責,然對行政院「臺鐵總體檢報告」交付辦理攸關鐵路行車安全確保之安全責任與安全文化等改善事項之後續執行,竟疏於鐵路軌道沿線施工路段應加強施工相關安全措施之基本要求,且持續以交通部常務次長職務督導臺鐵局業務,仍於代理局長期間發生本次事故。顯見祁員怠於執行職務,有督導不周及執行不力之失,未能依規定執行其職務,且未善盡謹慎勤勉及力求切實之職責。   被彈劾人陳仲俊就行政院「臺鐵總體檢報告」144項改善事項,其中有關列管編號1303、2102及2203等3項,係由臺鐵局工務處提出解除列管,亦為落實執行之單位,嗣由該局組成之安全改革小組分別於108年5月21日、109年8月28日及109年5月14日,內部研商及討論後做成會議結論,後送該局「安全管理委員會」研商及討論同意完成,故提出解除列管建議之主辦單位不可免責。被彈劾人陳仲俊為臺鐵局工務處處長,職司指揮監督所屬花蓮工務段之責,然對「臺鐵總體檢報告」交付辦理之攸關鐵路行車安全確保之安全責任與安全文化等改善事項未能落實執行,有違鐵路軌道沿線施工路段應加強施工相關安全措施之基本要求,致生本次事故。顯見陳員怠於執行職務,疏於指揮監督之責,未能依規定執行其職務,且未善盡謹慎勤勉及力求切實之職責。   5位提案委員皆表示,被彈劾人張政源、祁文中及陳仲俊等人所為上述各項違失,終致發生本案重大死傷之行車事故等情,違失情節重大且明確,核有公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由及懲戒之必要,爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾,並於本年9月6日審查通過,移請懲戒法院審理,依法懲戒。

  • 針對懲戒法院第二審改判石木欽撤職並停止任用1年,監察院表示,尊重懲戒法院判決維護司法公正獨立形象,贏得人民對司法的信賴
    on 2022-09-06 at 09:47:00

    監察院表示,針對石木欽懲戒案件,懲戒法院第二審認定第一審判決違背法令,對石木欽改判更重之懲戒處分,符合監察院上訴意旨。   石木欽懲戒案件的第一審判決認為,依舊法官法規定,對已不在職之被付懲戒人課以免職、撤職、免除法官職務,轉任其他職務之處分,並無實益,監察院認定一審判決有違背法令之處,而提起上訴,懲戒法院於9月2日以新聞稿指出,撤職等懲戒處分並非沒有實益,因此第二審廢棄第一審判決,改判更重之懲戒處分:石木欽撤職並停止任用1年,全案確定。監察院認為,第二審判決結果,將警惕所有法官,均應謹守交友分際,維護司法公正獨立形象,贏得人民對司法的信賴。   原公務員懲戒委員會前委員長石木欽長期涉嫌在友人翁茂鍾訴訟案件審理期間提供法律意見,或不當接觸、球敘、宴飲或購買他所經營控制公司的股票一案,懲戒法院新聞稿明白指出,基於違失行為一體性,上述違失行為根源於石木欽與翁茂鍾間不當交往,並與翁茂鍾或其經營、管理企業所涉之案件相關,而無從分割,應予以合併觀察、綜合評價,且以最後一個違反義務行為終了之日(即105年7月29日)為判斷基點,而這個時點距監察院彈劾移送繫屬職務法庭之日即109年8月19日,僅約4年,因此無本案第一審判決所認定,有部分違失行為已超過10年追懲期間而予免議之情形。   監察院認為此項法律見解,對於後續經監察院彈劾其他司法人員與翁茂鍾間不當往來之案件,具有一定指標作用,亦即被彈劾人與翁茂鍾間交往所生之相關連的違失行為,只要有部分行為還在追懲期間之內,就應該進行一體評價,而不應該分別認定。   至於石木欽已退休,依舊法官法予以撤職處分並停止任用1年,是否影響其退休金、退養金核算,屬於懲戒法院判決確定後應如何執行問題,則由司法院或懲戒法院妥為認定後,依「職務法庭懲戒判決執行辦法」通知監察院。  

  • 監察院111年8月審議通過調查報告33案 彈劾案4案 糾正案13案 函請改善案32案
    on 2022-09-01 at 09:37:00

    監察院111年8月審議通過調查報告計33案,審查決議成立彈劾案4案、彈劾6人,依規定移請懲戒法院審理;審查行政機關違失部分,成立糾正案13案,通過函請改善案32案。   監察院統計8月收受人民書狀計1,370件,含上月留待處理案件,已處理人民書狀1,411件。   8月份監察權行使成果分述如下: 一、陳情案處理情形:經審核相關資料後,據以派查42件,函請機關說明、查處130件,送請機關參處274件,屬司法、行政救濟程序234件,併案處理456件,其他275件。 二、彈劾案4案:臺灣高等法院臺南分院前法官兼庭長陳義仲任職法院期間,與涉訟當事人翁茂鍾有不當接觸情事,有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象,核有重大違失。臺灣臺東地方法院洪幸前主任調查保護官,將被害少年、其他安置少年及報復對象個人資料洩漏予林嫌,以私害公涉違反公務員保密規定;臺灣士林地方法院姜麗香法官出具認知有誤且對林嫌有利之法官意見書,未持平公正判斷所掌握訊息,違背司法人員通報義務,有違法官倫理規範;臺灣高雄地方法院侯弘偉法官因姜麗香法官告知而知悉林嫌涉案後,未遵守職務分際頻繁與林嫌接觸,並遭檢察官以涉嫌洩密簽分他案偵辦,違反法官倫理規範。林金村自88年間起至103年間,擔任臺灣高等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭長,知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟當事人,仍多次收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品,與涉訟當事人有不當接觸往來情事,均有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象,核有重大違失。國防部政治作戰局軍眷服務處前工程參謀官陳其麟上校,利用承辦「臺北市政校後勤區新建工程」機會,向承攬之營造公司要求並收受水電衛浴設備等價值18萬5,912元之物品,違失情節重大。 三、糾正案13案:南投縣政府未嚴格執行廬山溫泉區之違規取締,且對該區北坡母安山深層滑動風險,怠於提出警示等情,均核有疏失案,糾正南投縣政府。臺中市政府未善盡主管機關查處及保護兒童之責任,核有疏失案,糾正臺中市政府。雲林縣政府同意行為人得以簡易水土保持申報書代替水土保持計畫,衍生後續豪雨沖刷導致水土流失等情事,核有違失案,糾正雲林縣政府。教育部未主動清查私立大專校院教師聘約爭議,致部分教師長期面臨不合理待遇,損及教師人權與學生學習權益,糾正教育部。交通部辦理交通行動服務經營計畫,UMAJI APP第1期完整功能未完整即上線提供服務;辦理第2期計畫,未依約促請廠商提送履約進度與工作項目,亦未建立適當管控機制,致計畫推動延遲,皆核有重大違失,糾正交通部。臺東縣政府對轄區違規兒少安置機構之裁罰與監督不足,漠視兒少最佳利益及生存發展權,有悖兒童及少年福利與權益保障法之規定,核有違失案,糾正臺東縣政府。 11108_監察院新聞稿.pdf

  • 監察院月刊第24期出刊 歡迎民眾上網瀏覽及訂閱
    on 2022-09-01 at 02:22:00

    監察院月刊第24期於111年9月1日發行,內容包含:院務消息、職權行使、統計資料、陽光四法及行政革新等主題,公開監察院近期動態。 監察院月刊第24期係蒐整111年8月監察院各項院務推動情形編輯而成,主要有2022原權論壇,促進理解,落實原住民人權保障;裴洛西參訪景美人權園區,陳菊主委導覽,感謝當年人權救援;人權會2週年,新任副主委王榮璋,遴派委員賴振昌、蘇麗瓊;向光而生!人權攝影特展,主題聚焦原民、性平與移工;CRPD國際審查委員肯定人權會成立,期許維持獨立性;人權會與公民團體合辦CRPD國際審查會後論壇;環境權與公民參與論壇,國際專家闡述《奧爾胡斯公約》;台灣與國際人權機制講座結訓,探討人權會使命與優先業務;監察委員巡察地方機關;《監察院90周年英文特刊》正式發行,爭取再度舉辦APOR年會;陽光四法相關宣導及行政革新事項等內容。 監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱月刊,請至監察院全球資訊網(https://www.cy.gov.tw/)首頁/新聞與公告/監察院月刊。 1110901新聞稿.pdf

  • 監察院通過「主管機關對於蘭嶼(達悟族)權益維護之教育、文化及重大建設政策規劃及執行情形」案調查報告,對蘭嶼之永續發展新方向提出改善意見
    on 2022-08-27 at 00:50:00

    監察院內政及族群委員會於111年8月16日通過范巽綠、鴻義章、浦忠成、田秋堇、陳景峻等5位監察委員之2份調查報告,對「主管機關就蘭嶼雅美(Tao)族權益維護之重大建設政策規劃及執行情形」,提出諸多永續發展之新方向。   監察院耗時15個月,對蘭嶼當地重大建設之辦理情形進行全面性調查,調查報告就蘭嶼達悟族人之實驗教育、師資培育、文創商品開發、部落農業文化、地下屋之維護、海岸巡防、興建蘭嶼醫院、交通設施改善、環保及垃圾處理、文化觀光等議題提出18項調查意見。   監察院在調查進行階段,辦理5次約詢,請原住民族委員會、教育部、海洋委員會、行政院農業委員會、交通部、經濟部、行政院環境保護署、衛生福利部、交通部、海洋委員會、內政部、台灣電力股份有限公司、臺東縣政府、臺東縣蘭嶼鄉公所等諸多單位,就下列議題逐一說明辦理情形: 監察院調查「主管機關對於蘭嶼(達悟族)權益維護之教育、文化及重大建設政策規劃及執行情形」案調查重點   監察院院長(國家人權委員會主任委員)陳菊於110年9月1日,與5位監察委員赴臺東縣蘭嶼高中辦理座談會,邀請當地部落代表椰油部落村長周鳳鳴、朗島部落村長施拉橫、漁人部落村長朱生財、野銀部落村長張進發、東清部落理事長施東勇、紅頭部落理事長謝明輝及多位青年代表施藍波安、蘇聖超、謝宏彬、施孝榮、江鴻亞、李泊翰等,與原住民族委員會、衛生福利部、交通部、海洋委員會、教育部、行政院環境保護署、臺東縣政府及蘭嶼鄉公所等機關代表進行討論,總統府夏本嘎那恩資政亦提出諸多重要之意見。   監察院院長陳菊於座談時表示,蘭嶼達悟族是最美麗、勇敢的族群,耆老的智慧與思想,如何落實在下一代的教育,監察院非常關心,希望下一代要受到最好的傳統文化教育。監察院國家人權委員會委員一起到蘭嶼,傾聽基層不同世代的聲音,共同規劃未來蘭嶼的願景,美麗的蘭嶼,保有傳統文化的蘭嶼。   調查期間監察院發現相關問題,於111年5月24日邀請蘭嶼部落文化基金會周家輝董事長、原住民族委員會雅美族聘用委員周孋珠、原住民族文化事業基金會馬拉歐斯董事長、蘭嶼部落文化基金會董恩慈董事等4位學者專家,以視訊方式進行諮詢會議,就蘭嶼雅美族傳統教育、垃圾清運處理、設立蘭嶼醫院分院、蘭嶼農業原生種特色、推廣電動機車、再生能源及成立自然文化生態景觀區等議題進行討論。   111年6月16日至17日監察院第二度赴蘭嶼實地履勘,並督促交通部落實推動蘭嶼鄉機車電動化,經三家廠商實測確認電動機車於環島之續航力、馬力等已足供負荷,並提出蘭嶼租賃機車電動化(3年內汰換租賃業者至少1,000輛燃油機車為目標)。   停滯多年的台東醫院分院院址問題,經監察院於調查期間多次溝通,蘭嶼鄉公所於111年8月3日同意辦理撥用,促成「衛生福利部臺東醫院蘭嶼分院」用地取得,臺東縣長饒慶鈴特別感謝調查案監察委員之關心及協調。惟在地醫事人力雖經放寬報考資格,108至111學年度仍無人報考,人力不足之情形仍難以解決,有待衛生福利部研商處理。   過去達悟族飛魚季期間,常有漁船越界捕撈飛魚影響蘭嶼傳統海域之營生等問題。監察院啟動調查後,海巡署提早規劃,積極巡護飛魚漁場,今年2月15日至6月11日,配合漁汛及傳統祭典執行蘭嶼專案後,今年漁業違規案件為0件,飛魚季典順利完成,海洋委員會相關人員的付出與積極作為值得肯認。   105年蔡英文總統原住民族政策亦指出,「開創永續的原住民族經濟發展,保護原住民族傳統知識及基於文化的經濟機會和活動,獎勵部落透過內部治理機制建立文化經濟自治體,發展地方文創與生態旅遊等產業模式,恢復部落分享互助經濟」。范巽綠委員指出,期待各世代之達悟族人,對蘭嶼之永續發展透過討論建立共識,才能保有並傳承世界獨一無二的達悟文化。     最後,調查報告提出18項調查意見,指出諸多政策及執行面之問題,包括蘭嶼缺乏整體性之教育政策方案、師資來源不穩定、政府單位對蘭嶼特色文化元素未進行盤點、地下屋被水泥房取代、長期缺乏醫療資源、航運及空運班次及品質均不符實需、環島公路路面嚴重破損、廢棄物製造量因觀光人潮增加、垃圾清運問題嚴重、缺乏污水處理系統、發電廠排煙造成空氣汙染、無遊客服務中心且觀光未能朝深度體驗旅遊發展,監察院後續將督導行政院所屬有關各部會,定期進行具體性之改善情形追蹤。   調查報告也提及,蘭嶼在魚類食用的禁忌中,有「好魚」(oyodaamong)或「壞魚」(raetaamong)的分類原則,女性優先食用「好魚」(oyodaamong),男性則優先食用「壞魚」(raetaamong),而在不同場合情境中,對於魚類食用也有不同的限制(註)。雅美族人的魚類食用禁忌,突顯了傳統原住民生活文化與生態保育緊密結合、不竭澤而漁的特色。   此外,雅美達悟族人是臺灣原住民中唯一不釀酒精飲料、不馘首、不使用弓箭的民族。族人依賴捕魚及種植甘藷、小米、水芋為生,其建築、飛魚祭、新屋及新船落成禮、對死亡及神靈的儀式、態度與臺灣南島民族有別。直到1960年代以前,雅美族極少與外來文化接觸,因此,相較居住於巴丹群島的兄弟親族,其文化體系得以保存相當程度的完整性。   註:「好魚」係指魚身美麗、肉質緊嫩、口味佳;而「壞魚」係指魚貌不討喜,肉質粗硬之款。    

  • 國防部政治作戰局軍眷服務處前工程參謀官陳其麟上校,利用承辦「臺北市政校後勤區新建工程」機會,向承攬的營造公司要求並收受水電衛浴設備等價值18萬5,912元之物品,違失情節重大,監察院通過彈劾
    on 2022-08-10 at 02:03:00

    政戰局軍眷服務處前工程參謀官陳其麟上校,於99年至104年間負責督導臺北市政校後勤區新建工程業務,嗣於106年8月、107年5月以及108年4月間,該工程驗收及履約爭議階段,藉機向承包廠商鉅○公司,要求並收受不正利益,經監委蔡崇義、陳景峻調查相關事證後,認陳其麟於辦理其法定職務權限事項時,藉機向廠商要求並收受不正利益,情節重大,提案彈劾。經監察院彈劾審查會於8月9日上午審查,全數通過彈劾,全案移送懲戒法院審理。   蔡崇義、陳景峻指出,陳其麟共為三項違失行為: 一、鉅○公司曾申報停工,工期展延至103年4月30日,惟鉅○公司遲至104年4月10日始申報竣工,並接續辦理申請使用執照、工程初驗、正驗,於104年11月27日驗收完竣,於105年6月30日完成交屋,陳其麟擔任驗收,在政校後勤區工程工地,開會後對鉅○公司代表尤○茂表示其家中新屋有裝潢需求,要求價值共計12萬7,283元之水電衛浴材料。 二、鉅○公司工期逾期日數為351日,依工程契約規定,扣罰逾期違約金達契約總價之20%上限1億6,199萬9,640元。鉅○公司申請履約爭議調解,政戰局指派陳其麟與會,陳其麟為裝修前述新屋,向尤○茂稱:「可以幫我處理及安裝TOTO免治馬桶嗎?」尤○茂依陳其麟所要求,訂購價值4萬8,699元之TOTO牌溫水洗淨便座1組、置衣平台2組、毛巾環2組、置物架2只,送給陳其麟。 三、鉅○公司因履約爭議提出仲裁聲請,政戰局由陳其麟與會,於公告仲裁判斷結果前之期間,向尤○茂稱:「(傳送「大甲媽祖平安祈福酒」)幫我看有沒有賣這組」,之後由尤○茂代訂並送至陳其麟住處,再由鉅○公司以交際費名目核銷「媽祖祈福酒」之9,930元支出。   監委蔡崇義、陳景峻表示,陳其麟於辦理其法定職務之履約保固修繕、爭議調解及參與仲裁判斷程序期間,分別向廠商要求及收受「水電衛浴材料」、「衛浴設備」及「媽祖祈福紀念酒」三項之不正利益所得,合計18萬5,912元等不正之利益,刑事犯罪部分,案經臺中地院及臺中高分院判決,認係構成「貪污治罪條例」不違背職務收受賄賂罪。陳其麟於86年自國防大學中正理工學院畢業後,服役期間逾20年,深受國家栽培,卻利用職務之便,藉機向廠商要求並收受不正利益,情節重大,應提案彈劾,以達成整飭官箴,澄清吏治的目的。  

  • 《監察院90周年英文特刊》正式發行 致力國際監察交流合作 全力爭取主辦2025或2026年澳紐及太平洋地區(APOR)監察使年會
    on 2022-08-09 at 08:40:00

    為記錄監察制度與人權進展重要史實,去(110)年監察院發行《監察院90周年特刊》,厚植六大展望,歷經近一年時間,再於今(9)日正式發行英文特刊,展現繼往開來,接軌國際的努力與決心。 陳菊院長致詞表示,隨著時代變遷,及臺灣民主與人權發展,面對新興社會及公共議題,監察職責必須與時俱進,從澄清吏治、整飭官箴,到目前積極監督政府、促進善治與保障人權。陳菊院長感謝第6屆監察委員上任2年來,與院內同仁共同努力,體察社會脈動,在防疫兼顧人權、維護在地及國際勞工人權、促進兒少權益及強化公共安全等重大案件,進行調查,以及精進受理陳情業務,傾聽民眾心聲。 陳菊院長提到,為了邁向公開透明,監察院修訂法規,新創懲戒再審制,使人權保障更臻完備。第6屆監察委員已達成共識,超越法律要求,一致朝創新開放邁進,如8月1日開始實施糾彈案審查會請假及迴避委員名單公布新制,目前已公布1件,可於監察院網站查閱;另外,同一案件調查委員參與人數,除通案性案件調查研究外,以精簡至多3人為原則,加速提升調查效能;並積極落實陽光四法。展望未來,監察院會汲取各方良性建議,多元精進,協助國家正常發展,推動廉能政治。 陳菊院長表示,隨著監察院及國家人權委員會與國際間接合,交流更加緊密頻繁。為了提升監察院國際能見度,讓世界更瞭解我們的職掌、職權與重要性,今日編印發行《監察院90周年英文特刊》,為外國人士認識我國監察制度及保護人權現況,提供良好的素材,同時感謝朱富美秘書長及編輯團隊的努力。 陳菊院長強調,1994年監察院以「中華民國」為名,成為國際監察組織(IOI)正式投票會員,多年來一直與IOI執委會及主要成員保持深厚情誼,也獲得會員國的認同與支持。2019年監察院曾舉辦第31屆國際監察組織澳紐及太平洋地區(APOR)年會與人權工作研討會,有效拓展監察人權團體之國際交流。未來監察院將積極參與國際組織運作,爭取2025或2026年在臺灣舉辦APOR年會,持續推動國際監察交流合作,讓世界看見臺灣,讓臺灣成為全球民主人權夥伴。 記者會一開始由朱富美秘書長引言,監察院為國際監察組織(IOI)的正式投票會員,向來善盡會員義務,積極參與國際交流合作。陳菊院長上任2年多,即使受到新冠肺炎疫情影響,仍以視訊方式參與監察及人權國際會議,或接待駐台使節及來訪重要外賓,持續深耕國際情誼。去年印行《監察院90周年特刊》後不久,院長指示應將特刊翻譯成英文,以利世界各國增進監察制度與人權發展在臺灣實踐過程與成果之認識,進而拓展國際合作,促進廉能政治。 朱富美秘書長說明,本次編譯英文特刊,編輯團隊以最儉約方式,耗時11個月,增加監察院近期推動之重要業務與活動內容,並精進版面設計,亦兼顧環保,印製少量紙本以供典藏,將會上傳監察院網站,供各界查閱。希望為後疫情時代,日益頻繁的國際交流奠定基礎,讓國際社會瞭解我國監察組織、監察權運作與沿革,及歷屆監察委員殫精竭慮,於案件調查與人權保障的努力。在陳院長帶領下,監察院各項業務將會更加精進,立足臺灣,接軌國際。 今日記者會特別播放活動影片,匯集第6屆委員2年來的績效成果與未來展望,並安排陳菊院長開啟大型實體英文特刊封面,將「繼往開來」、「接軌國際」字牌黏貼在儀式台上,也與在場委員手持標語,象徵監察院昂首邁向百年,積極參與國際監察社群的決心,也朝努力爭取主辦APOR年會的目標邁進。   1110809新聞稿.pdf

  • 監察院公開110年度政黨申報及111年3月更正申報政治獻金會計報告書計40件
    on 2022-08-09 at 06:21:00

    監察院訂於111年8月11日公開110年度政黨申報之政治獻金會計報告書39件及111年3月更正申報之政治獻金會計報告書1件,計40件(公開一覽表詳見附件檔)。詳情請連結監察院「陽光法令主題網」(https://sunshine.cy.gov.tw) 便民服務→業務重要連結→政治獻金公開查閱平臺(https://ardata.cy.gov.tw)查詢。    1110809_監察院新聞稿.pdf1110809附件-政治獻金會計報告書公開一覽表.doc1110809附件-政治獻金會計報告書公開一覽表.pdf1110809附件-政治獻金會計報告書公開一覽表.odt

  • 臺東地院洪幸前主任調查保護官,因個人職務恩怨,將被害少年、其他安置少年及報復對象個人資料洩漏予林嫌,以私害公涉違反公務員保密規定;士林地院姜麗香法官出具認知有誤且對林嫌有利之法官意見書,未持平公正判斷所掌握訊息,違背司法人員通報義務,有違法官倫理規範;高雄地院侯弘偉法官因姜麗香法官告知而知悉林嫌涉案後,未遵守職務分際頻繁與林嫌接觸,並遭檢察官以涉嫌洩密簽分他案偵辦,違反法官倫理規範,監察院通過3人之彈劾案
    on 2022-08-05 at 09:19:00

    被彈劾人洪幸、姜麗香、侯弘偉等3人之違失行為,所涉情節重大,監察院於4日審查監察委員葉大華、紀惠容、林國明所提彈劾案,經審查委員全數通過彈劾案,移送懲戒法院審理。   被害人甲男於108年初至109年8月間,於安置期間遭林嫌強制猥褻、性騷擾及傷害恐嚇。甲男告知伯父及社工後,被林嫌知悉,林嫌於某日深夜逼迫甲男寫澄清書,甲男不從遂遭林嫌毆打,期間雖大喊救命,竟無人理會。伯父將此情告知G保護官,G保護官遂告知姜麗香案情,姜麗香隨即透過侯弘偉取得洪幸聯繫方式,並委託洪幸先行協助訪視甲男。然洪幸訪視甲男後,並不相信甲男說詞。隨後G保護官在D保護官及社工協助下訪視甲男,並製作輔導紀錄陳送姜麗香,D保護官也主動傳訊告知見甲男身上有傷,惟姜麗香並未公平審酌所取得之資訊,仍於9月4日擬具決行意見及法官意見書,表示個人不贊成通報。   就洪幸違失部分,其在知悉林嫌遭控涉嫌性侵害後,故意將職務上知悉被害人之相關資訊、公文書及書面資料,洩漏予無知悉權限之林嫌,並將G保護官訪視少年之相關資訊,以及D保護官依法受保護之個人資料,故意洩漏並提供予林嫌,以查察報復對象D保護官有無差假申報不實。洪幸因與D保護官有職務嫌隙,基於報復將少年及D保護官之個人資料不當洩漏給林嫌,以私害公涉違反公務員保密規定,顯有重大違失。   就姜麗香違失部分,有違背性侵害犯罪防治法司法人員通報義務,且未持平公正衡酌所取得訊息,竟認審判實務上孩子說謊是司空見慣的事,以錯誤通報將生不良影響,及少年滿18歲在刑法上已成年可以自行通報等理由,出具法官意見書述明不贊成通報,致使所屬G保護官未能即時依法通報,在D保護官堅持下,G保護官始於9月8日完成法定通報。姜麗香未依法履行責任通報義務,阻斷被害人發聲及由社政主管機關協助機會,嚴重侵害少年權益。而後更將其出具有利於犯罪嫌疑人之法官意見書告知與案件無關之侯弘偉,未能謹守職務分際謹言慎行,上開行為已違反法官倫理規範,損及人民對司法形象之信賴,有懲戒必要。   就侯弘偉違失部分,於109年8月25日知悉本案後,陸續與林嫌傳遞訊息,或予以寬慰,或附和林嫌委任律師之意見,其自林嫌接收無論是辯論意旨狀或某安置機構簡報資訊,均已直接觸及刑事案件之事實核心攻防,形同給予法律諮詢意見,顯失法官應謹守之交友分際。而後另於109年10月12日,將與G保護官通報內容雷同之訊息告知林嫌,遭檢察官以涉嫌洩密簽分他案偵辦,核有重大違失,其違失行為實已嚴重損及司法廉潔公正性,有予懲戒以規訓督促其改正之必要。    

  • 臺灣高等法院臺南分院前法官兼庭長陳義仲任職法院期間,與涉訟當事人翁茂鍾有不當接觸情事,有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象,核有重大違失,監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍提案彈劾,經監察院彈劾審查會審查全數通過彈劾
    on 2022-08-03 at 09:36:00

    臺灣高等法院臺南分院前法官兼庭長陳義仲,自92年起至100年間,擔任臺灣高等法院臺南分院法官兼庭長,知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟當事人,仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往,包括曾與翁茂鍾或其相關聯公司訴訟委任律師一起前往與翁茂鍾見面,並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品,與涉訟當事人有不當接觸往來情事,經監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍調查相關事證後,認陳義仲身為法官,卻未能審慎交友,保持應有分際,嚴重損及法官應保有之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象及法官職位尊嚴與職務信任,核有違失,情節重大,提案彈劾。經監察院彈劾審查會於8月2日上午審查全數通過彈劾,全案移送懲戒法院審理。彈劾理由略以: 一、陳義仲自83年7月18日起即任職臺南高分院法官,而翁茂鍾為臺南地區知名商人,其佳和集團旗下怡華公司所涉百利案紛爭,於86年7月間曾經媒體大幅報導,其後自87年至103年之十餘年期間,翁茂鍾或其相關聯公司有多起重大矚目訴訟案件陸續繫屬於法院審理中,陳義仲自92年間起至100年間,與翁茂鍾多次餐敘見面並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品,其間於93年4月與翁茂鍾或其相關聯公司訴訟委任律師一起前往與翁茂鍾見面,並於5月亦有與上開律師跟翁茂鍾見面等情,類此諸多重大矚目,且經媒體刊載之涉訟案件,其身為臺南高分院法官,對於翁茂鍾之身分及相關涉訟情形,如諉為不知,實難符常情。 二、縱依陳義仲自陳,96年8月起,其已知悉翁茂鍾涉有炒股案情事,卻仍有與翁茂鍾見面交往情事,及收受翁茂鍾所致贈之襯衫及保健保養品等情,均堪以認定。按司法官的行為應從嚴規範,司法官相關倫理及懲戒規範應採「抽象危險」標準,即外觀上讓客觀第三人覺得有不公正之虞、對司法公信有危害可能時,只要「有可能性」、「有危險」,就應該禁止,如往來對象已經有案件繫屬於法院,危險性已經提升,就應該有所切割。陳義仲行為使一般客觀理性第三人由外觀上整體觀察,易產生法官與涉訟當事人結交往來之印象,對法官應保有之廉潔、公正、中立形象產生質疑,核有違失,情節重大。   三、陳義仲違反公務員服務法第5條,法官法第18條第1項、第30條第2項第7款、第49條第1項,法官守則第1點,法官社交及理財自律事項第6點,法官倫理規範第5條、第8條第2項及第3項、第22條等規定,違失情節重大,顯易損及一般理性之第三人對於法官職位尊嚴與職務信任,而有應付懲戒之必要。 四、又陳義仲違失行為,與其當時職銜、所處地位與因應措施等情狀,均與翁茂鍾相關,可見以上各行為間具相當關連性,各該違失行為具有繼續性及一體性,依「數違失行為一體性原則」,應就數違失行為綜合考量並為單一評價,故應以最後發生之違失行為終了之日,起算司法懲戒權行使期間。而被彈劾人之違失行為是否已逾司法懲戒權行使期間,並不阻礙懲戒程序之發動,本院監察委員就彈劾權之行使,於憲法與監察法均無彈劾時效規定,亦無如刑事訴訟法於逾越追訴時效時,應為不起訴處分的規定,故對於重大違法情形,本院監察委員自當行使憲法賦予之彈劾權,以達成整飭官箴,澄清吏治的目的。

  • 監察院111年7月審議通過調查報告32案 彈劾案3案 糾正案11案 函請改善案24案
    on 2022-08-01 at 09:35:00

    監察院111年7月審議通過調查報告計32案,審查決議成立彈劾案3案、彈劾7人,依規定移請懲戒法院審理;審查行政機關違失部分,成立糾正案11案,通過函請改善案24案。   監察院統計7月收受人民書狀計1,171件,含上月留待處理案件,已處理人民書狀1,161件。   7月份監察權行使成果分述如下: 一、陳情案處理情形:經審核相關資料後,據以派查11件,函請機關說明、查處101件,送請機關參處212件,屬司法、行政救濟程序261件,併案處理367件,其他209件。 二、彈劾案3案:翁茂鍾「佳和公司炒股案」判決有罪,聲請易服社會勞動,經前臺灣臺南地方法院檢察署檢察長周章欽及前臺南市政府警察局局長陳子敬指示下,主任觀護人韓國一、臺南市政府警察局麻豆分局官田分駐所所長陳宏平及副所長楊博賢以不實或不當方式協助其完成易服社會勞動;另周章欽和陳子敬明知與翁茂鍾有利害關係,卻仍收受翁茂鍾餽贈之襯衫,周章欽、韓國一、陳子敬、楊博賢、陳宏平等5人,違反法官法、公務員服務法及相關公務倫理規範,情節重大。高雄市那瑪夏區區長吳牧群於任職期間,利用職務上監管區公所公共工程之機會,假借權力,不法收受廠商新臺幣1,791萬4,220元之賄賂,其違法失職事證明確,嚴重敗壞官箴,損害政府信譽及公務人員廉潔形象,情節重大。法官周靜妮於104年間值日辦理羈押案件時,未即時到院訊問被告,無故延宕庭期,漠視羈押案件被告之權益;於110年3月19日為答辯自律案件之需求,借調卷證並攜出法院外影印,致生卷證機密外洩之風險。又於離職一個月後,未辦畢離職手續並完成移交,屢經法院催辦,皆置之不理,違反公務人員交代條例第17條之規定;其任職法官期間更有多次曠職、延宕保護令案件處理之情形;另於承辦少年案件時,要求少年自賞巴掌及多次濫用職權之違失;以上各節,實有違法官倫理規範第3條、第4條、第5條、第6條、第11條、第15條、法官法第18條之規定,亦損法官公正、中立、獨立之職務形象,嚴重戕害人民對於司法之信賴,核有重大違失。 三、糾正案11案:臺北市政府及該府都市發展局對於財團法人臺北市都市更新推動中心前副執行長洪志生違反該中心組織規章等相關規定,恣意調整薪給條件等情,未善盡監督檢查之責,核有違失案,糾正臺北市政府及該府都市發展局。國防部及空軍司令部辦理採購有違規定或未臻周妥,皆有重大違失案,糾正國防部及空軍司令部。苗栗縣政府未能依法行政,肇生移工差別性歧視待遇,侵犯人權案,糾正苗栗縣政府及勞動部。行政院就森林保護缺乏宏觀而整體之政策思維,任令有關機關各自為政、各行其是,未盡統合之能,難辭其咎案,糾正行政院。長期漠視私校教師基本工作權益,致相關勞資爭議及高教現場教師受實質壓迫事件層出不窮,糾正教育部。臺灣臺南地方檢察署、臺南市政府警察局及所屬麻豆分局辦理翁茂鍾易服社會勞動案過程違反檢察機關辦理易服社會勞動作業要點,核有違失案,糾正臺灣臺南地方檢察署、臺南市政府警察局及所屬麻豆分局等案。 11107_監察院新聞稿.pdf

  • 監察院月刊第23期出刊 歡迎民眾上網瀏覽及訂閱
    on 2022-08-01 at 00:52:00

    監察院月刊第23期於111年8月1日發行,內容包含:院務消息、職權行使、活動花絮、統計資料及陽光四法等主題,公開監察院近期動態。 監察院月刊第23期係蒐整111年7月監察院各項院務推動情形編輯而成,主要有強化人權合作,人權會與法國在台協會簽署合作意向聯合聲明;首次辦理全體委員研習活動,提升監察與人權案件調查效能;人權會啟動「兒少安置機構及校園性侵」系統性訪查研究;111年度常設委員會召集人暨特種委員會委員選舉結果出爐;敬悼日本前首相安倍晉三,陳菊院長到場獻花,致上最深哀悼;監察委員巡察中央及地方機關;陳菊院長表揚111年模範、績優及上半年特殊績效人員;第6屆監察委員就職2周年職權行使統計;政治獻金快易通—企業捐贈攻略;人權海報競賽開跑等內容。 監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱月刊,請至監察院全球資訊網(https://www.cy.gov.tw/)首頁/新聞與公告/監察院月刊。 1110801監察院月刊第23期新聞稿.pdf

  • 監察院第192期廉政專刊7月27日出刊
    on 2022-07-26 at 00:26:00

    監察院第192期廉政專刊訂於111年7月27日出刊,本期專刊內容包括:外交部大使常以立等191人次之財產申報資料、罰鍰處分案件確定名單,以及訴願決定書等。廉政專刊目次請見附件檔案,或前往監察院「陽光法令主題網」 (https://sunshine.cy.gov.tw)查閱。  廉政專刊第192期目次.pdf監察院新聞稿.pdf

  • 監察院111年度常設委員會召集人當選名單
    on 2022-07-12 at 08:29:00

    監察院今(12)日召開監察院會議,選出內政及族群等7常設委員會召集人,另選出預算規劃與執行小組、廉政委員會、監察委員紀律委員會委員。   7常設委員會召集人當選名單如下: 一、內政及族群委員會 (一)召集人:王美玉 (二)委員:林盛豐、施錦芳、浦忠成、陳景峻、趙永清、蔡崇義、鴻義章 二、外交及國防委員會 (一)召集人:林文程 (二)委員:王麗珍、浦忠成、郭文東、陳景峻、蔡崇義、蕭自佑、賴鼎銘、鴻義章 三、社會福利及衛生環境委員會 (一)召集人:蘇麗瓊 (二)委員:王幼玲、王榮璋、王麗珍、田秋堇、林郁容、紀惠容、張菊芳、葉大華、葉宜津、趙永清、蕭自佑 四、財政及經濟委員會 (一)召集人:施錦芳 (二)委員:田秋堇、林文程、林郁容、葉宜津、趙永清、賴振昌 五、教育及文化委員會 (一)召集人:浦忠成 (二)委員:田秋堇、林文程、林國明、林盛豐、范巽綠、葉大華、蕭自佑、賴振昌、賴鼎銘、鴻義章、蘇麗瓊 六、交通及採購委員會 (一)召集人:王麗珍 (二)委員:王美玉、林郁容、林國明、林盛豐、范巽綠、張菊芳、郭文東、陳景峻、葉宜津、賴振昌、賴鼎銘 七、司法及獄政委員會 (一)召集人:郭文東 (二)委員:王幼玲、王美玉、林國明、紀惠容、范巽綠、高涌誠、張菊芳、蔡崇義   111年度預算規劃與執行小組及部分特種委員會委員名單如下: 一、預算規劃與執行小組:賴振昌、王麗珍、趙永清、范巽綠、陳景峻 二、廉政委員會:王麗珍、賴振昌、陳景峻、施錦芳、蕭自佑、林文程、范巽綠 三、監察委員紀律委員會:范巽綠、陳景峻、蕭自佑、賴鼎銘、王幼玲、王榮璋、葉宜津 四、監察獎章審查委員會(111年至112年):趙永清、王麗珍、郭文東、陳景峻、蘇麗瓊、蔡崇義、賴鼎銘      

  • 敬悼日本前首相安倍晉三 監察院院長到場獻花 致上最深哀悼
    on 2022-07-12 at 02:19:00

    今(12)日監察院陳菊院長率同李鴻鈞副院長及22名監察委員前往日本台灣交流協會,向日本前首相安倍晉三弔唁致意,獻花致上最深的哀悼。 安倍首相遭逢意外,全球震驚,同感哀戚,陳菊院長於7月8日臉書貼文中表達對安倍首相的悼念,提到安倍首相是台灣非常重要的友人,長年推動台日關係進展不遺餘力,安倍首相親筆所書的「台灣加油」四字,曾鼓舞、感動許多台灣人,如今台灣痛失一位知台、親台、護台的盟友,令人感到哀傷。 陳菊院長也在弔唁現場留言寫下「知台、挺台、護台  台灣人堅定的盟友 永遠的兄弟 敬悼安倍首相 天上人間 台灣人感念不已」。

  • 有關媒體報導111年7月7日訊息標題「韓國瑜張善政政治獻金還有1075餘萬 逾期將繳庫充公」之報導內容部分有誤
    on 2022-07-08 at 09:36:00

    據111年7月7日網路媒體訊息標題「韓國瑜張善政政治獻金還有1075餘萬 逾期將繳庫充公」,報導「109 年總統、副總統擬參選人韓國瑜、張善政政治獻金專戶之首次申報日為2019年11月28日,亦即至明(2023)年11月27日,專戶所剩金額將繳庫充公」之內容部分,經查監察院政治獻金公開查閱平臺所公告上開韓國瑜、張善政政治獻金專戶之首次申報日為109年4月11日,爰依政治獻金法第23條第2項規定,賸餘政治獻金可支用之末日為113年4月11日,屆期仍未支用完畢之賸餘政治獻金,應繳交監察院辦理繳庫。為避免上開錯誤資訊,恐誤導公眾視聽,監察院說明如上。    1110708_監察院新聞稿.pdf

  • 高雄市那瑪夏區區長吳牧群(原名白樣‧伊斯理鍛)於任職期間,不法收受廠商賄賂,行為已嚴重敗壞官箴,損害政府信譽及公務人員廉潔形象,監察委員王幼玲、蔡崇義提案彈劾,經監察院彈劾審查會審查通過
    on 2022-07-07 at 07:40:00

    高雄市那瑪夏區區長吳牧群擔任那瑪夏區第1屆及第3屆區長職務,自103年起至109年間,利用職務上監管區公所公共工程之機會,假借權力,不法收受廠商賄賂,涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪、準收受賄賂罪、貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程收取回扣罪。經監察委員王幼玲、蔡崇義調查相關事證後,認吳牧群行為已嚴重敗壞官箴,損害政府信譽及公務人員廉潔形象,有違公務員服務法之規定,違法失職事證明確,情節重大,經提案彈劾。監察院彈劾審查會於7月7日上午審查通過彈劾,全案移送懲戒法院審理。彈劾理由略以: 一、吳牧群託稱參加原住民委員會辦理紐西蘭考察活動,希望贊助旅費為由,向A公司負責人尹某收賄新臺幣(下同)6萬元。 二、吳牧群以不終止契約為由,向B公司南部地區業務負責人陳某收賄60萬元。 三、吳牧群就工程暨勞務採購,透過陳姓中間人,分別向林某、董某、李某、薛某、陳某、吳某收取回扣(賄賂),收取現金1,034萬7,400元暨抵償債務690萬6820元,合計1,725萬4,220元: 1.  當選第3屆區長後,透過陳姓中間人向C公司負責人董某、D公司負責人林某,借款880萬元,之後由陳姓中間人轉知董某、林某欲自渠2人尚未結算或後續承攬工程收取回扣抵償債務,依決標工程金額扣除必要稅捐或相關費用後,隨執行難易度按8%至18%不等比例計算再依八成概算應支付回扣數額,半數用以抵償前開借款,其餘以現金交予吳牧群收取。 2.  李某以E公司得標工程後,依該工程決標金額10%計算行賄數額,推由薛某分別於108年7月2日及同月底某日將現金110萬8,000元交予林某轉交陳姓中間人,由陳姓中間人攜至吳牧群住處,交予吳牧群收受。 3.  F公司負責人吳某與陳某合夥經營政府標案,F公司得標勞務採購案後,吳牧群指示陳姓中間人向陳某轉達欲從中收取回扣之意,由吳某先後取出15萬元、8萬元現金交予陳某,由陳某單獨將該款項交予董某,再由董某將該筆款項轉交陳姓中間人,陳姓中間人將總計23萬元賄款於108年6月24日交予吳牧群收受。

  • 監察院公開第10屆臺中市立法委員補選、110年度擬參選人賸餘申報及各項更正申報之政治獻金會計報告書計57件
    on 2022-07-06 at 01:03:00

    監察院訂於111年7月7日公開第10屆臺中市立法委員補選、110年度擬參選人賸餘申報及各項更正申報(109年6月至111年4月止)之政治獻金會計報告書計57件(公開一覽表詳見附件檔)。詳情請連結監察院「陽光法令主題網」(https://sunshine.cy.gov.tw) 便民服務→業務重要連結→政治獻金公開查閱平臺(https://ardata.cy.gov.tw)查詢。   1110706新聞稿.pdf政治獻金會計報告書公開一覽表.doc政治獻金會計報告書公開一覽表.pdf政治獻金會計報告書公開一覽表.odt

  • 監察院籲請公職人員落實利益迴避,各機關團體應踐行彙報制度
    on 2022-07-05 at 09:48:00

    按公職人員利益衝突迴避法(下稱利衝法)第11條規定,公職人員服務之機關團體…應於每年度結束後30日內,將前一年度公職人員自行迴避、申請迴避、職權迴避情形,彙報予監察院或法務部。   監察院受理各機關團體彙報110年度(1月1日起至12月31日止)受監察院管轄公職人員之迴避情形,綜整結果,計945個機關團體向監院彙報,其中300個機關團體彙報其公職人員於110年度有迴避情形,合計1,365人次,均為自行迴避。   監察院進一步分析,彙報公職人員迴避前三名分別為中央機關暨其所屬機關(93個機關彙報347人次,占25.42%)、直轄市政府暨其所屬機關(44個機關彙報301人次,占22.05%)及法院與檢察署(49個機關彙報249人次,占18.24%),以上三類彙報迴避合計897人次,占65.71%。   另監察院管轄之公職人員自行迴避之利益類型,以非財產上利益為大宗,計1,001人次,占73.33%,其內容主要為敘獎(486人次,占48.55%)、考績(470人次,占46.95%)及進用(45人次,占4.5%)。迴避財產上利益者,計364人次,占26.67%,其內容主要涉及獎金(192人次,占52.75%)、補助/交易(144人次,占39.56%)、薪給及其他(28人次,占7.69%)。   監察院發現,地方政府之彙報情形較不理想,例如:部分直轄巿政府、縣(巿)政府,僅彙報該府或單一個局處公職人員迴避情形;鄉鎮巿公所部分,清查結果計有75個鄉鎮巿公所未辦理彙報。   監察院呼籲公職人員於執行職務知有利益衝突之情事者,應即自行迴避,並以書面通知其服務之機關團體;各機關團體應於年度結束後30日內,依利衝法第11條之規定,彙報該公職人員之迴避情形,以落實利衝法迴避及彙報制度。  監察院新聞稿.docx.pdf

  • 翁茂鍾「佳和公司炒股案」判決有罪聲請易服社會勞動,經前臺灣臺南地方法院檢察署檢察長周章欽及前臺南市政府警察局局長陳子敬指示下,該二機關公務員以不實或不當方式協助完成易服社會勞動,另周章欽和陳子敬明知與翁茂鍾有利害關係,卻仍收受翁茂鍾餽贈之襯衫,違背相關公務倫理規範,情節重大,監察院通過彈劾周章欽、陳子敬等5人
    on 2022-07-05 at 09:38:00

    翁茂鍾於91年至93年間炒作佳和實業股份有限公司股票,經臺灣高等法院100年10月24日依違反證券交易法、商業會計法判決有罪並定應執行有期徒刑1年定讞(100年度金上重訴字第24號案件),經臺北地檢署函請臺南地檢署代為執行,臺南地檢署檢察官核准易服社會勞動,時數為2,196小時,履行期間2年;詎料翁茂鍾為便利工作並逃避社會勞動之執行,經由時任臺南地檢署檢察長周章欽指示主任觀護人韓國一,指定鄰近佳和公司之臺南市政府警察局麻豆分局為社會勞動執行機構,時任臺南市政府警察局局長陳子敬指示官田分駐所副所長楊博賢關照翁茂鍾,負責監督翁茂鍾易服社會勞動業務的副所長楊博賢,明知翁茂鍾多未實際到該分駐所服社會勞動或遲到早退,仍與分駐所員警於出勤社會勞動相關簿冊上簽章及認證時數,甚至翁茂鍾履行社會勞動期間在官田分駐所批改佳和公司公文,官田分駐所所長陳宏平疏於督導副所長楊博賢及分駐所員警。經監察委員林國明、王麗珍調查相關事證後,認為周章欽、韓國一、陳子敬、陳宏平、楊博賢等5人,違反法官法、公務員服務法及相關公務倫理規範情節重大,提案彈劾,7月5日監察院彈劾案審查會通過彈劾,全案移送懲戒法院審理。彈劾理由包括:   周章欽時任臺南地檢署檢察長,綜理臺南地檢署全署事務,依臺灣高等法院檢察署99年頒訂「檢察機關辦理易服社會勞動作業手冊」,應深切知悉依檢察機關辦理易服社會勞動作業要點社會勞動人對於其履行社會勞動之執行機關(構)並無選擇和指定之權,卻仍依翁茂鍾之意願(翁茂鍾「佳和公司炒股案」判刑定讞後,為便利工作並逃避社會勞動之執行,選擇和指定離佳和公司辦公地點距離近且有警界關係之麻豆分局官田分駐所為易服社會勞動執行機構),於101年1月2日電話交代韓國一將翁茂鍾分配至麻豆分局易服社會勞動,電話聯繫所屬觀護人室主任觀護人韓國一,韓國一因而指示負責媒合執行機(關)構場所之潘姓觀護佐理員將翁茂鍾分配至卷證資料全與麻豆區無關的臺南市政府警察局麻豆分局,並造成麻豆分局轄區查核易服社會勞動業務之林姓觀護佐理員不敢公正執行業務。周章欽復於102年7月16日至107年9月24日,收受翁茂鍾11件襯衫(另自承於109年退回1件襯衫),且未向政風單位登錄或向機關報備。 時任臺南地檢署主任觀護人韓國一,明知社會勞動人不得選擇或指定執行機(關)構,於翁茂鍾向臺南地檢署聲請易服社會勞動,依卷證資料及臺南地檢署內部規則應分配至臺南市中西區的執行機(關)構,韓國一卻依臺南地檢署檢察長周章欽之「交代」,指示觀護人室負責分案潘姓觀護佐理員將翁茂鍾分配至麻豆分局。韓國一指示潘姓、林姓兩位觀護佐理員翁茂鍾分配至麻豆分局易服社會勞動,不僅使翁茂鍾得以指定其想要的易服社會勞動執行機(關)構,並造成負責督導翁茂鍾執行易服社勞之林姓觀護佐理員,擔憂依規定執行查核業務可能將失去工作巨大壓力,乃對於官田分駐所員警放水行為視為不見,韓國一於「交代」所屬將翁茂鍾指定到麻豆分局,應能認知以其機關單位主管職位交代特定人士之特定案件,及觀護佐理員為派遣人員,將會造成下級關照壓力和公正執行社會勞動業務可能失去工作後果之恐懼,是林姓觀護佐理員犯下違失之原因,韓國一難辭其咎,並顯未善盡主管監督責任。 時任臺南市政府警察局局長陳子敬,100年12月中旬臺南地檢署尚未核發翁茂鍾案件易服社會勞動指揮書前,即已知悉翁茂鍾將至官田分駐所易服社會勞動,並向官田分駐所副所長楊博賢表示:「警友會的翁理事長過陣子會去你們那邊,他過去對我們警察幫忙很多」,請楊博賢與官田分駐所員警多關照翁茂鍾,致楊博賢與官田分駐所員警明知翁茂鍾易服社會出勤情形異常未實際執行社會勞動業務或遲到早退,仍不實登載「社會勞動工作日誌」、「易服社會勞動執行手冊」以協助翁茂鍾累積易服社會勞動時數。另陳子敬於95年1月、98年9月、99年2月、99年9月、103年9月、104年2月及104年8月間,收受翁茂鍾襯衫至少14件以上,且於公務員廉政倫理規範97年6月實施以來,皆未向政風單位登錄,違反公務員廉政倫理規範;且於4次收受襯衫後,向楊博賢表示關照翁茂鍾之意,翁茂鍾不實易服社會勞動結束後,繼續收受翁茂鍾襯衫3次,足以使外界認為係「期約」或「後謝」,核有違失。 時任官田分駐所副所長楊博賢,於翁茂鍾101年1月5日至麻豆分局報到後並經由臺南市政府警察局高階警官協助指定至官田分駐所易服社會勞動後,該所所長陳宏平指派楊博賢負責督導、管理翁茂鍾執行社會勞動業務,惟楊博賢早於100年12月中旬受時任臺南市政府警察局局長陳子敬關照翁茂鍾之指示,對於翁茂鍾遲到早退、未到勤、未執行社會勞動工作等異常狀況均視而不見,將「臺灣臺南地方檢察署辦理社會勞動工作日誌」等公文書自官田分駐所值班台取走而置放於自己掌管處所與翁茂鍾共同保管,親自或指示所屬員警於易服社會勞動相關簿冊為不實登載並核章,掩護翁茂鍾不實易服社會勞動犯行,嚴重損及刑罰執行公平性及正確性,並發生翁茂鍾履行社會勞動期間於官田分駐所批改自家公司公文之離譜情形,違失情節重大。 時任官田分駐所所長陳宏平,綜理該所警務工作,並指定將翁茂鍾易服社會勞動工作業務交由該所副所長楊博賢負責,惟陳宏平因忙於研究所學業及績效工作項目,忽視並疏於督導楊博賢副所長和分駐所10名員警辦理易服社會勞動工作業務情形,導致上開人員犯下刑法等罪,且發生翁茂鍾履行社會勞動期間於官田分駐所批改自家公司公文之離譜情形,而翁茂鍾於該所易服社會勞動工作期間並非短期或偶發情事,陳宏平身為所長,雖無直接事證足認其有教唆或共同參與副所長楊博賢和分駐所等10名員警之違法情事,但官田分駐所為兩層樓辦公空間,面積並不大,不難發現翁茂鍾時常未到勤或是休息未工作情事,或發現翁茂鍾辦理自家公文情事等,甚或視若無睹,顯有監督不周情事,亦應負違失責任。   提案監委表示,被彈劾人周章欽及陳子敬均主張,收受翁茂鍾致贈之襯衫價值不高,且幾乎均無穿用等情,惟翁茂鍾易服社會勞動案件,與其等職務有密切關連,理當避嫌。另司法院針對涉有與翁茂鍾不當接觸或受贈物品之法官,歸納自翁茂鍾處購買股票、曾參與審理相關訴訟、提供法律意見及其他不當接觸等4種違失態樣,提出「如承辦翁茂鍾相關案件的法官,即使只有1次飲宴或收受禮品,也絕不被允許」,作為發動司法懲戒的標準之一。本案周章欽及陳子敬負有督導易服社會勞動業務之職責,且2位於本案發生時,均為國家高階公務員,權責綦重,物望所瞻,本當潔身自愛,應有較一般公務員更高道德標準,方不負國家付託之殷,社會信賴之尊,不論於事前或事後與受刑人有不當接觸或收受餽贈,均足以影響司法之公正廉明之形象,故收受利害關係人翁茂鍾致贈之物品,無論其市價為何,均已違反檢察官(及公務員廉政)倫理規範,自堪認定。另被彈劾人韓國一、楊博賢、陳宏平,未依法執行(或怠忽職守)翁茂鍾易服社會勞動案件,損及刑罰執行公平性及正確性,均核有違失,且有懲戒之必要,爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾,並移送懲戒法院審理,依法懲戒。    

  • 監察院111年6月審議通過調查報告30案 彈劾案2案 糾正案9案 函請改善案27案
    on 2022-07-01 at 09:58:00

    監察院111年6月審議通過調查報告計30案,審查決議成立彈劾案2案、彈劾3人,依規定移請懲戒法院審理;審查行政機關違失部分,成立糾正案9案,通過函請改善案27案。   監察院統計6月收受人民書狀計1,153件,含上月留待處理案件,已處理人民書狀1,077件。   6月份監察權行使成果分述如下: 一、陳情案處理情形:經審核相關資料後,據以派查18件,函請機關說明、查處96件,送請機關參處174件,屬司法、行政救濟程序273件,審核無違失1件,併案處理335件,其他180件。 二、彈劾案2案:文化部文化資產局局長施國隆明知該局專門委員兼秘書室主任蕭銘彬已遭檢舉調離職務,且列為廉政風險人員進行列管,卻再將蕭員調回主辦採購事務,且相關採購案均由施國隆核定,造成高達1千4百餘萬元公帑之損失;另施國隆由其子介紹廠商即指示辦理並核定採購,使廠商從中獲利,退休後1月餘即擔任該廠商顧問,核有重大違失;蕭銘彬於擔任文化部文化資產局古物遺址組水下文化資產科科長等職務期間,藉辦理採購案件等,收受得標廠商及開發商之賄賂達857萬元等情,嚴重斲喪公務員形象及人民對政府之信賴,核有重大違失。臺北市立民權國民中學校長朱毋我於任職該校校長期間,處理學生性平事件有諸多違失,違反性別平等教育法等規定,亦與兒童權利公約相違,並對所屬生教組長管教學生不當及處理學生教學輔導工作橫向聯繫不足等節,未善盡督導之責,事證明確,核有重大違失。 三、糾正案9案:內政部營建署為營造業法主管機關,對於建築物主要構造之施工品質管理,欠缺相關查核機制;另該署業管營造業人力僅4人,卻負責2萬多家營造業,難以健全管理施工品質等事項,核有違失案,糾正內政部營建署。國防部空軍司令部未徵得所屬幹部自由意願,指派現役女軍官擔任與軍人身分無關之差勤,並核予公假,衍生假公濟私訾議,核與相關規定有違案,糾正國防部空軍司令部。對「學習歷程公版模組」之建置維運,未落實覆核及備份,致2萬餘件檔案遺失,又系統未符使用需求而停用,虛擲鉅額公帑,糾正教育部國民及學前教育署。交通部航港局辦理燈塔工程,承辦人涉犯浮編概算、偽造文書,內部控制顯有重大疏漏,核有違失,糾正交通部航港局等案。    監察院新聞稿.pdf

  • 監察院第6屆英文電子報第4期出刊 讓國際社群瞭解臺灣監察及人權動態
    on 2022-07-01 at 03:50:00

    「監察院第6屆英文電子報」第4期於111年7月1日發行,內容包含院務消息、職權行使、行政革新及人權教育等主題,期能促進與國際社群之交流並擴大國際能見度。 「監察院第6屆英文電子報」第4期彙整111年上半年監察院院務推動情形英譯編輯而成,包含:國家人權委員會與亞太地區國家人權機構論壇(APF)高階對話、國家人權委員會第一本易讀文件(CRPD獨立評估意見易讀版)、監察院第6屆副院長就職歡迎會、監察院赴法務部調查局參訪教育訓練 強化科技監察職能、監察院與司法院共同舉辦國民法官模擬法庭體驗活動等內容。 「監察院第6屆英文電子報」每半年出刊1次,誠摯歡迎大家上網瀏覽,網址連結為監察院全球資訊網英文網(https://www.cy.gov.tw/EN/)/新聞與出版品(News & Publications)/監察院英文電子報(Control Yuan Newsletter)。 1110701新聞稿.pdf

  • 監察院月刊第22期出刊 歡迎民眾上網瀏覽及訂閱
    on 2022-07-01 at 00:58:00

    監察院月刊第22期於111年7月1日發行,內容包含:院務消息、職權行使、活動花絮及行政革新等主題,公開監察院近期動態。 監察院月刊第22期係蒐整111年6月監察院各項院務推動情形編輯而成,主要有CEDAW獨立評估意見,陳菊主委肯定國際審查共同促進性別平等;陳菊主委推崇黃默教授人權教育貢獻;白恐不迷路台南篇,陳菊主委鼓勵年輕世代師生追求真理;人權會2022海光人權講堂全新學程開跑;落實資訊平權,CRPD獨立評估意見易讀版將於7月底完成;監察委員巡察中央及地方機關;聖露西亞駐臺特命全權大使路易斯拜會監察院;李鴻鈞副院長接見退休人員,頒贈服務獎章及紀念品;趙委員永清與六都秘書長共商,建立機關補助資訊公開及提醒關係人身分揭露機制;監察院志工召募中,歡迎大夥一起來;監察院首辦業務職權數位大擂台賽,提升專業性,凝聚向心力;監察院正式啟用收容人視訊「陳情專線」等內容。 監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱月刊,請至監察院全球資訊網(https://www.cy.gov.tw/)首頁/新聞與公告/監察院月刊。 1110701新聞稿.pdf

  • 監察院邀請六都秘書長共商建立機關補助資訊公開及提醒關係人身分揭露機制
    on 2022-06-30 at 02:16:00

    監察院於111年6月29日舉辦「如何避免公職人員之關係人申請補助違反公職人員利益衝突迴避法座談會」,邀請六都秘書長、法務部及審計部與會,共同就法規面及執行面進行交流,期望減少關係人不慎違法情事。   107年12月13日公職人員利益衝突迴避法(下稱利衝法)修正施行後,限制關係人與公職人員服務或受其監督的機關為補助行為,當公職人員之關係人向機關申請之補助金額超過新臺幣1萬元時,就必須符合「依法令以公開公平方式辦理之補助」之要件。又修法後,關係人範圍擴大至公職人員本人或一定關係之親屬擔任董事、理事、監察人、負責人等重要職務之民間團體(例如基金會、協會、學會、體育會、婦女會、宮廟等),因此,關係人極易因不知利衝法之補助限制規定,不慎違法遭受裁罰。   監察院有感於利衝法修正施行迄今,公職人員(尤以民意代表居多)之關係人因申請補助案違反利衝法而受裁罰之案件不少,然從調查實務觀察,補助機關之補助流程對關係人補助是否合於利衝法實有重大影響,為從源頭改善,前曾於111年4月27日邀集各直轄市政府承辦補助業務之主要局處舉行先行會議,會議結論為建請各直轄市政府秘書長召集辦理補助業務之局處研議以下事項:(1)檢視各局處現行補助作業,有無配合利衝法「以公開公平方式辦理」之要求(2)補助公告或申請文件中主動提醒關係人身分揭露,並提供身分關係揭露表。   本次座談會進一步邀請各直轄市政府秘書長進行意見交流,除分享關於先行會議建請研議事項之成果,並就「直轄市政府各局處之補助如何符合依法令規定以公開公平方式辦理之要件」及「受理補助申請流程中,如何主動提醒關係人身分揭露」二大議題具體如何落實,凝聚共識。   本次會議由監察院廉政委員會召集人趙永清委員主持,主管機關法務部政務次長蔡碧仲率廉政署署長莊榮松等業管團隊與會,審計部由副審計長曾石明率隊參與。會議中除由監察院公職人員財產申報處簡介利衝法關於補助之規定及現行實務常見之結構性問題外,各直轄市政府分享其配合利衝法規定調整補助作業流程之方向及所面臨之問題,法務部也以法令主管機關之立場回應與會官員之提問,審計部則基於審計及財務專業,提出若干建議。   與會之各直轄市政府秘書長或代表均積極表達配合利衝法調整補助作業流程之意願,並共同建立提醒關係人身分揭露機制。本次會議討論熱絡,圓滿達成共識。   監察委員趙永清表示,期盼藉由監察院、法務部及各直轄市政府共同協力,減少關係人違反利衝法情事,並使所有關係人補助均能攤在陽光下,符合公開透明之立法目的。 1110630-利衝法直轄市座談會-監察院新聞稿.pdf

  • 監察院首辦業務職權數位大擂台賽 提升專業性 凝聚向心力
    on 2022-06-23 at 09:07:00

    落實在職訓練 強化專業職能 陳菊院長就任一年多,有感於本院職掌囊括監察、人權業務、公職人員財產申報等陽光四法事項,涉及法令繁多並具高度專業性,為強化新進同仁專業知能,資深同仁溫故知新,特囑朱富美秘書長指導監察業務處,辦理「監察院業務職權大擂台」活動,鼓勵同仁深入瞭解監察院職權及業務,建構多元、全面的專業性知識,俾使業務推行更具效率,邁向更堅實的監察職權行使。   大擂台競賽兼具專業與趣味 引領同仁深度學習 強化單位間互助合作 本活動首次結合「在職訓練課程」及「趣味問答競賽」,內容兼具專業性及趣味性,其中在職訓練課程於111年5月9日開訓,展開為期一個月之研習,課程除針對本院人權、陳情、調查及陽光四法等核心業務,規劃一系列完整講座,亦對秘書處、綜合處等相關協作單位之業務,進行深入介紹。由各單位同仁所組成之專業講師群,製作淺顯易懂之簡報,講解時更是生動精彩,無論新進或資深同仁,均可迅速瞭解本院職權及單位間分工合作情形。   啦啦隊活力四射令人驚艷 6月22日舉辦趣味問答競賽活動,號召新進人員組成競賽隊伍,以寓教於樂方式,重溫學習之趣。值得一提的是,陳菊院長為激勵參賽同仁,特別在比賽前夕指示,擴增獎項加碼獎勵。競賽當日陳菊院長及多位監察委員到場加油,副院長李鴻鈞致詞肯定本活動訓練課程內容扎實,期許同仁能透過本次活動,體認本院的職權及業務。於賽事開始前,各單位一級主管為鼓舞參賽同仁士氣,皆主動請纓擔任啦啦隊長,不計形象,粉墨登場,率領同仁帶來精神抖擻的隊呼及振奮人心的啦啦隊表演,舞力全開,無論服裝、道具、隊呼皆挖空心思、別出心裁,翻轉平常嚴謹保守的印象,展現鬥志高昂、朝氣蓬勃的一面。於氣氛達到最高點時,正式揭開比賽序幕。   首次採用數位平台競賽機制 過程刺激 成果豐碩 本次競賽採用kahoot!平台進行限時搶答,近200人參與,過程緊湊刺激,名次互有更迭,加油聲此起彼落。經激烈比賽後,統計結果顯示參賽者對精心設計的題目,回答正確率達9成以上,顯見經過專業課程訓練後,同仁對監察業務及人權之價值及規範,已有深入的認識,並正確掌握單位間之相互協作模式,共同增進工作效率,凝聚團體向心力,同仁咸感獲益良多。 附件-競賽題目示意圖.docx附件-競賽題目示意圖.pdf附件-競賽題目示意圖.odt

  • 籲請各界尊重監察委員獨立行使職權空間
    on 2022-06-21 at 04:27:00

    一、監察委員獨立辦案不受任何干涉 憲法第90條、第97條第1項、憲法增修條文第7條第1項及第5項規定,監察院具有彈劾權、糾舉權及審計權,並得提出糾正案;凡攸關公共福祉及人民權益事項,監察委員均會掌握社會脈動,依據法律妥慎行使職權。 本院對於外界具建設性的建議與指教,自當虛心檢討改進,惟鑒於近來不乏針對特定個案,透過輿論,指訴委員職權行使時機、調查方式與程序者,籲請各界尊重監察委員獨立行使職權的空間與作為。 二、五權分立分治,憲政機關間應相互尊重 監察委員調查權之行使,係監察委員行使彈劾、糾舉或糾正等監察職權之必要手段,對個案有無立案調查必要?何時立案?如何調查?調查結果之處理等,參酌司法院釋字第325號解釋意旨,均屬監察委員職權行使之核心範疇,允由監察委員依事實情況、證據及辦案能量等,綜合裁量判斷,不受任何干涉,外界不宜指揮辦案。 申言之,監察院係依憲法所設置並賦予特定職權之國家憲法機關,監察委員獨立辦案不受任何干涉,立法、監察機關本於權力分立分治體制,各司其職,尤應相互尊重。 三、勿枉勿縱審慎立案,兼顧人權保障 監察院每年受理近1萬5千件人民陳情案件,數量眾多,違失情節輕重不一,為有效運用監察資源,發揮監察功能,對公務人員及政府工作設施涉有違法失職情事,訂有立案調查標準。且於立案之前,本院多先發函相關機關,蒐整資料,避免倉促立案,影響公務員權益。 監察委員恪遵憲法,超越黨派,公正公允行使職權,不受任何政黨、選舉之干擾。 1110621新聞稿.pdf

  • 監察院歡迎擬參選人使用並共同精進 政治獻金網路申報系統
    on 2022-06-20 at 10:49:00

    有關本月18日媒體報導「監察院出包『政治獻金申報』險做白工! 民眾黨張清俊助監院抓漏」一事,本院說明如下: 為因應今年九合一地方公職人員選舉,預估將有數萬以上人員參加選舉,監察院秉持主動服務熱忱,建置新的「政治獻金網路申報系統」提供擬參選人使用,希望簡化申報程序,減少違法情事,然而涉及新舊系統間轉換與介接,難免發生相容性的問題,本院同仁與廠商本著「發現問題,解決問題」的態度,開發過程中克服許多新舊系統間的差異,不斷測試修改,務求減少錯誤發生。今(111)年3月22日新系統上線後,特別要求系統廠商駐點服務,專門解決使用者操作問題,本院竭誠全力協助,務求精益求精。 關於張姓擬參選人反映受贈收據誤植發票日的問題,本院第一時間即刻通知系統廠商處理,迅速解決問題,惟上開問題不影響捐贈者與受贈者雙方權益。本院非常感謝張姓擬參選人支持使用網路申報系統,並即時反應操作問題,也歡迎其他擬參選人對於該系統提出良善建議,共同精進網路申報系統,俾使盡善盡美。 另為增進擬參選人對政治獻金法及政治獻金網路申報系統之瞭解,本院從4月19日起特為擬參選人及相關輔助人員辦理8場次Live政治獻金法視訊宣導課程。課程影片,剪輯後將置於【陽光法令主題網>業務資訊>宣導資料>影音資料】,歡迎大家收視。 1110620新聞稿.pdf

  • 監察院正式啟用收容人視訊「陳情專線」 將定期受理陳情 具體落實收容人人權保障
    on 2022-06-17 at 09:39:00

    監察院為國家最高監察機關,肩負收受人民陳情職責,為保障矯正機關內收容人之陳情權益,現已完成建置視訊陳情專線,落實「陳情零距離、溝通無障礙」之目標。 本院於110年1月27日首次辦理收容人視訊陳情,係借用矯正機關的場地及遠距視訊系統,甚為不便,且嗣後更收到眾多收容人申請視訊陳情需求;經與法務部矯正署相互溝通,已就辦理收容人視訊陳情之流程及方式達成共識,並獲法務部同意架設專線,除節省往返矯正機關之交通時間,更使視訊品質進一步提升。 本院於111年6月17日首次啟用收容人視訊陳情專線,經由遠距視訊設備接受陳情,視訊畫面穩定、聲音品質優良,有助於收容人透過視訊鏡頭,當面向監察委員陳訴案情,確實達成「陳情零距離、溝通無障礙」。爾後,本院將定期於每年6月及12月,利用矯正機關遠距視訊系統之公務使用時段,辦理收容人視訊陳情業務,落實保障收容人之陳情權益。

  • 聖露西亞駐臺特命全權大使路易斯拜會監察院 陳菊院長熱情歡迎 盼未來有更多交流合作
    on 2022-06-15 at 09:51:00

    監察院院長暨國家人權委員會主任委員陳菊今(15)日下午於監察院接見聖露西亞駐臺特命全權大使路易斯,陳院長表示熱烈歡迎之意,亦表達聖露西亞是臺灣在加勒比海最重要的友邦,兩國同為島國,在距離上雖然遙遠,但在追求民主自由價值的理念上,卻相當一致。陳院長並對聖露西亞皮耶總理去年在聯合國發言支持臺灣加入國際組織表示感謝。   陳院長表示,我國監察制度歷史悠久,監察委員超越黨派、獨立行使職權,針對公務員不法行為,依法進行調查、糾正、彈劾與糾舉。109年8月1日我國成立國家人權委員會,由部分監察委員擔任人權委員,於國內有人權壓迫及侵害事件時,促進及保障人權。聖露西亞亦設有監察使,期待彼此在監察職權與人權領域上,進一步交流與合作。   路易斯大使也表示,自己曾任國會議員,兩國政府體制及結構不同,對於我國監察制度深感興趣,希望未來有更深入的認識及交流。   陳院長進一步表示,路易斯大使是數學博士及教育專家,政治經歷及學歷背景豐富,深受眾望,期待其在臺灣任職期間更能深入瞭解臺灣特有之歷史文化,促進兩國各方面更加深入的交流與合作。   本次拜會由陳院長率同副院長李鴻鈞、監察委員林盛豐、葉宜津及秘書長朱富美等陪同接見路易斯大使,路易斯大使並當場品嚐臺灣在地水果芒果及蓮霧,體驗臺灣農產品的優良品質,雙方交談甚歡。

  • 本院建院90周年學術研討會活動實錄及第四場次會議紀錄已置於本院電子出版品,歡迎社會各界下載利用
    on 2022-06-14 at 09:55:00

    本院建院90周年學術研討會活動實錄專書電子檔,及第四場次會議紀錄已於本院網站刊登(路徑:監察院網址首頁-資訊公開-出版品-電子出版品),歡迎社會各界下載利用。   本院於去(110)年4月為慶祝90周年院慶,特別舉辦「監察權實踐與展望學術研討會」,分成「憲政與監察」、「監察權與正當法律程序」、「監察與司法」及「監察法制的過去與人權展望的未來」四場次議題,邀請國內法學碩望及眾多學者、前任與現任監委共同討論,每一場次的報告論文與研討紀錄內容,分別與主要報告人、主持人、與談人來來回回進行數次酌修文字,確認無誤後,才收錄刊登,並出版本院建院90周年學術研討會活動實錄專書。   監察院向來維護人權及言論自由,不遺餘力,由歷屆相關調查成果,可窺見一二,故為充分呈現研討會成果,本專書出版後,已刊登於本院網站,其中第四場次會議紀錄部分內容涉及監察院內部事務及職權行使疑義,內容尚須費時斟酌,故於確認周妥後登載在本院網站中,歡迎社會各界下載利用,如有疏誤,亦請不吝指教。 1110614_監察院新聞稿.pdf

  • 本院陳情受理中心 自即日起開辦「網路預約臨櫃陳情服務」 歡迎多加利用
    on 2022-06-14 at 01:28:00

    本院陳情受理中心(下稱陳情中心)之首要任務,係協助值日委員受理人民到院陳情。惟每日到院陳情人數不一,倘遇陳情人潮眾多,難以避免需於現場久候情形。爰此,精進內部作業方式並謀求改善,提供多元化陳情服務,以有效拉近民眾與本院之距離,為本院持續努力方向。 近年來,本院為提升受理陳情業務效能及貼近民眾需求,持續推動數位轉型不遺餘力。首先,為免去民眾到院陳情奔波勞苦,於109年12月試辦「遠距視訊陳情」,並自110年正式實施,民眾透過上網預約,即能在所在縣市之公務機關,與監察委員以視訊方式,面對面陳訴苦情冤抑,深獲民眾肯定。 基於遠距視訊陳情之成功經驗,為提升陳情中心收案效率,避免民眾因到院陳情人數過多,須於現場久候情形,爰規劃於現有預約視訊陳情系統平台,另行建置「預約臨櫃陳情服務」。民眾只要上網預約到院臨櫃陳情,並依預約時段到院,陳情中心將優先排定人員與其接談,釐清案情爭點後收案處理,可節省民眾現場等候時間,精準處理人民陳情案件,型塑本院友善便民之服務形象,使本院邁入更精緻化陳情服務。 如有到院現場陳情需求之民眾,歡迎至監察院全球資訊網/「便民服務」/「預約臨櫃陳情」專區,登錄預約相關資料(預約前請詳閱注意事項)。  

  • 監委葉宜津、蔡崇義、賴鼎銘調查玉山杜鵑營地森林大火案,移請法務部查明涉案律師有無移送懲戒事由,並認金管會就涉案屬員應有更積極作為,且林務局聲請假扣押相關程序,亦有檢討改進空間
    on 2022-06-08 at 09:16:00

    民國(下同)110年5月16日玉山國家公園內杜鵑營地(玉山事業區第51及52林班地)發生森林大火,起因於國家通訊傳播委員會前專門委員喬建中於110年5月15日至16日帶團途經玉山國家公園杜鵑營地,任令同行隊員違法就地砍伐、取柴及生火,釀成延燒12天、近80公頃林地之重大森林火災。經監察院彈劾案審查會於3月14日審查全數通過彈劾喬建中,已移送懲戒法院審理。另監察院財政及經濟委員會、交通及採購委員會、司法及獄政委員會聯席會議嗣於111年6月8日通過葉委員宜津、蔡委員崇義、賴委員鼎銘提案,請法務部轉飭所屬辦理見復,亦請金融監督管理委員會(下稱金管會)、行政院農業委員會(下稱農委會)確實檢討改進見復。   監委調查發現,本案5名登山客中,律師甲於案發後隱瞞生火事實,諉稱係踢倒爐具所致,遭輿論撻伐為意圖規避森林法刑責之訴訟策略,且旋經鑑定係砍伐樹枝生火致災,提起公訴,嚴重敗壞在野法曹形象,法務部允應督飭所屬查明涉案律師有無移付懲戒事由,以正視聽。   監委亦指出,本案5名登山客中,金管會聘用人員乙於案發後隱瞞生火事實、將持用手機內關鍵群組對話及照片刪除,且提供無資料之備用手機供警方查扣等情,均經記載於起訴書並評其犯後態度不佳,顯已違反公務員服務法所定誠實清廉義務。其雖無公務員懲戒法之適用,惟金管會是否應有更積極作為,以正官箴,而非任令該員續領薪俸至契約到期,有礙機關聲譽,確有可議之處。   最後,監委表示,農委會所屬林務局就喬建中等5人引發玉山森林大火所衍生相關支出與賠償責任,案經有關機關函復是否擔任共同原告及計算求償金額逾新臺幣2億2千萬餘元,而需行政院同意支付擔保金近5千萬元等程序,歷時3個月餘,似背離假扣押快速且經濟原則,且迄至111年2月底假扣押標的價值僅約新臺幣1,915萬餘元,該局假扣押聲請程序,容有研求之處。監察院新聞稿.pdf

  • 提案彈劾應依調查結果及必要性判斷,單憑提案次數多寡評論委員工作績效,恐失偏頗
    on 2022-06-08 at 08:14:00

    有關今(8)日外界指摘「監委彈劾案審查會出席率低」、「部分監委彈劾零提案」一事,本院再次嚴正澄清如下: 一、監委未出席彈劾案審查會,多因執行其他公務,非無故缺席 監察院依據憲法第90條、第96條、第97條第1項及憲法增修條文第7條第1項規定,具有彈劾權、糾舉權及審計權,並得提出糾正案。自本屆起,多位委員兼任人權委員會委員,需投入大量時間、精力於人權保障與促進之任務。是以,監察委員職權行使具多樣性,因監委積極行使各項職權,相關公務行程早已排定,涉及其他機關及人員,不便改期,致無法出席彈劾案審查會,而彈劾案因具機密性,審查會之排定亦具特殊性,委員如因其他公務而未能參加,均依規定請假,非無故缺席。 二、提案彈劾僅為調查結果選項之一,並非判斷監察委員工作績效之唯一依據 監察院上開職權之行使,係以公務人員或行政機關之工作、行為或設施有違法失職之情事為前提,始於調查,終於提出彈劾案、糾舉案或糾正案。監察委員是否立案調查、調查方式,調查結果之處理,均屬監委職權行使範疇。依調查結果,可能對事提案糾正,對人提案彈劾、糾舉,若公務人員涉有違失,但其情節輕微或非屬政務人員、高階公務人員,亦可能以調查報告方式,交由機關改善或自行議處,並非僅有提案彈劾一種方式。類此均屬監察權行使之核心範疇,監察委員之判斷、裁量應予尊重。如逕以監委提案彈劾案數或參與審查會之次數,簡化為委員工作效率之依據,顯失偏頗。 三、五權分立分治,憲政機關間應相互尊重 監察院係依憲法所設置並賦予特定職權之國家憲法機關,肩負監督政府職能之責,以紓解民怨、澄清吏治、整飭官箴及保障人權為使命,積極促進政府善治,興國利民,悉依憲法獨立行使職權,並本毋枉毋縱,公正公允之態度,行使監察職權。立法、監察機關本於權力分立體制,各司其職,允應相互尊重。 1110608新聞稿.pdf

  • 端午期間4名監察委員快篩陽性確診
    on 2022-06-04 at 05:51:00

    監察院今(4)日指出有4名監察委員端午連假期間快篩呈陽性,目前已進行居家照護隔離。  監察院表示,上述案例發生於端午連假期間,已降低院內接觸機率,亦不影響院長、副院長公務運作,該院後續將持續貫徹相關防疫措施,力求防疫周延。  監察院指出,為擴大現有防疫功能,該院安全及衛生防護小組已啟動關懷機制,除了主動提供同仁防疫資訊,亦協助確診人員相關醫療指引及緊急協助等服務,讓同仁防疫期間能全方位掌握相關防疫資訊。監察院新聞稿.pdf

  • 監察院111年5月審議通過調查報告30案 彈劾案3案 糾正案9案 函請改善案27案
    on 2022-06-01 at 11:12:00

    監察院111年5月審議通過調查報告計30案,審查決議成立彈劾案3案、彈劾6人,依規定移請懲戒法院審理;審查行政機關違失部分,成立糾正案9案,通過函請改善案27案。   監察院統計5月收受人民書狀計1,090件,含上月留待處理案件,已處理人民書狀1,095件。   5月份監察權行使成果分述如下: 一、陳情案處理情形:經審核相關資料後,據以派查19件,函請機關說明、查處101件,送請機關參處201件,屬司法、行政救濟程序302件,併案處理285件,其他187件。 二、彈劾案3案:最高行政法院前院長林奇福、最高法院前法官兼庭長顏南全、臺灣臺南地方法院前法官蘇義洲3人曾擔任翁茂鍾及怡華公司相關訴訟案件之承審法官,事前或事後與翁茂鍾不當接觸、飲宴及收受饋贈,違反法官倫理,情節重大等案。 三、糾正案9案:嘉義市政府辦理「嘉義市華興橋改建工程周邊道路(許厝庄12米計畫道路工程)」,未能積極有效督導工程進度等情,核有違失案,糾正嘉義市政府;臺南市政府坐令明祥馨公司未依規定將爐碴填埋於多處土地,確有怠失案,糾正臺南市政府;金門酒廠實業股份有限公司辦理包裝工廠及包材庫新建工程十多年來決策反覆,衍生鉅額不經濟支出,金門縣政府亦未善盡監督職責,均有違失案,糾正金門酒廠實業股份有限公司、金門縣政府;法務部矯正署暨所屬臺北監獄辦理各類接見之配套措施、認定標準及作業程序未盡周延明確,致影響處遇公正性,衍生社會輿論負評,損及機關形象及聲譽,均核有違失,糾正法務部矯正署暨所屬臺北監獄等案。監察院新聞稿.pdf

  • 監察院第6屆電子報第21期出刊 歡迎民眾上網瀏覽及訂閱
    on 2022-06-01 at 00:59:00

    「監察院第6屆電子報第21期」於111年6月1日發行,內容包含:院務消息、職權行使、統計資料、活動花絮、法規動態及行政革新等主題,公開監察院近期動態。 「監察院第6屆電子報第21期」係蒐整111年5月監察院各項院務推動情形編輯而成,主要有人權會與APF高階對話,陳菊主委:追求人權借鏡國際經驗;監察院第6屆副院長就職歡迎會,李鴻鈞副院長正式就任;首次參與兩公約國際審查,人權會再邀國際專家交流座談;消除歧視公約工作坊,陳菊主委籲尊重族群差異,追求多元平等;人權公約在地實踐研討會,專家籲:國際公民合作促進人權扎根;監察委員巡察中央及地方機關;外交及國防委員會邀請臺大電機工程學系林宗男教授蒞會座談;「監察院業務職權大擂台」,在職訓練課程開訓;監察法增修人權專章,業經立法院委員會審議;便民省時,預約臨櫃陳情開辦等內容。 監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱電子報,請至監察院全球資訊網(https://www.cy.gov.tw/)首頁/新聞與公告/電子報。 院新聞稿.pdf

  • 監察院今舉行副院長就職歡迎會 李鴻鈞副院長正式就任
    on 2022-05-30 at 06:43:00

    監察院副院長李鴻鈞今(30)日正式就職,上午10時於監察院1樓禮堂舉行副院長就職歡迎會。陳菊院長首先致詞歡迎李副院長加入監察院團隊,並感謝總統於今(111)年5月9日提名李鴻鈞先生為監察委員並為副院長,也感謝立法院旋即召開審查會行使同意權,此次李副院長蒙宋楚瑜主席割愛,亦獲得跨黨派支持,以99票高票通過,十分難得,更代表著臺灣社會願意給優秀人才空間及機會,為國家服務貢獻。陳院長期許李副院長的加入,共同攜手努力合作,使監察院獲得人民更多信任,善盡憲法職權及人權保障功能,成為國家的良心、弱勢人民的依靠。 陳菊院長表示,李副院長是日本大學結構工程學博士,曾任5屆立法委員,長期推動多項重大法案與公共建設,並堅持專業優先、重視人民權益,亦致力推動國會外交,問政態度與專業能力表現優異,深獲社會各界肯定,未來希望借重李副院長的專業、經驗及溝通協調能力,於院務推動及各項會議上凝聚共識,增益監察院之運作。 陳院長提到約17年前時任高雄市長,與李副院長在由日本返國飛機上偶遇,當時李副院長特別走到陳院長的機位旁,分享陳院長從某個角度眺看富士山最漂亮,當時即感受到李副院長溫暖的人格特質,願意與大家分享美好事物的熱情,令人感動。沒想到多年後,因緣際會,能夠一起在監察院共事,真的是非常難得的機緣。陳院長更提到,監察院全體榮辱與共,期待監察院在李副院長的加入下,共同邁入新的階段,開創嶄新格局。 李鴻鈞副院長致詞表示,非常感謝蔡英文總統的信任及提名,以及立法院行使同意權,深感榮幸獲得大家的認同,對於擔任副院長,獲得跨黨派支持,內心雖有壓力,更期許盡己所能不負眾望,秉持用心及努力的態度,扮演好自己的角色,也希望各位委員不吝指教,使他在襄助院長事務上更加得力,未來與全體委員同仁一起努力合作,以符社會期待。 副院長有感而發地提到,擔任5屆立法委員,已是立法院的老兵,以前在立法院,跨一條鎮江街,現在在監察院,這樣的機緣令他十分珍惜,更感謝監察院全體同仁舉辦這場隆重又溫馨的歡迎會,期許未來共同努力。副院長表示「天下的事一個人做不完」,每位監察委員秉持超然獨立精神行使職權,大家攜手合作,全力以赴,榮辱與共。 趙永清委員亦代表全體委員致詞,誠摯歡迎李副院長的加入,相信未來監察院內部更能整合共識、凝聚力量,變得更完整、更有力量,一起監督政府施政、保障人權、興利除弊。 最後,陳院長也感謝過去副院長出缺期間曾代理副院長職務的許多委員,李副院長再次感謝大家百忙之中舉辦歡迎會,感到溫暖,印象深刻。  

  • 監察院第191期廉政專刊5月27日出刊
    on 2022-05-26 at 01:22:00

    監察院第191期廉政專刊訂於111年5月27日出刊,本期專刊內容包括:新竹縣政府處長雲天寶等174人次之財產申報資料。廉政專刊目次請見附件檔案,或前往監察院「陽光法令主題網」 (https://sunshine.cy.gov.tw)查閱。    廉政專刊第191期目次.doc廉政專刊第191期目次.pdf廉政專刊第191期目次.odt1110526_監察院新聞稿.pdf

  • 監委未出席彈劾案審查會,多因公請假,非無故缺席
    on 2022-05-23 at 10:12:00

    有關今(23)日媒體報導「監委嚴重缺席彈劾審查會」一事,本院說明如下:   依據憲法第90條、第96條、第97條第1項及憲法增修條文第7條第1項規定,監察院具有彈劾權、糾舉權及審計權,並得提出糾正案。是以,監察委員職權行使具多樣性,除上開職權外,尚包括:調查案件之約詢、履勘、諮詢、座談,中央及地方機關巡察,或人權工作、國際事務工作等事項。   彈劾案審查會係由院長、副院長以外之監察委員,依輪序通知9至13位委員參加,並非全體委員均須參與。又依監察法施行細則第5條規定,彈劾案審查會係於開會前5日通知委員,時間緊迫;如有委員請假,即由排序在後委員遞補,亦未曾影響彈劾審查會之進行。   因監委積極行使各項職權,相關公務行程早已排定,涉及其他機關及人員,不便改期,致無法出席彈劾案審查會,實屬常情。如逕以監委參與審查會次數,即認定工作效率不彰,容有誤解,應予釐清。 1110523_監察院新聞稿.pdf

  • 監察院線上傳授「秒懂捐贈政治獻金18式」 年底選舉讓你捐得合法又安心
    on 2022-05-23 at 04:39:00

    111年地方公職人員選舉將於今年11月26日投票,包括直轄市長、縣市長、議員、鄉鎮市長及直轄市山地原住民區長擬參選人自4月25日起得於金融機構開立政治獻金專戶並經監察院許可後,收受政治獻金,截至5月19日止監察院已許可專戶計520戶,依政治獻金法規定可捐贈政治獻金僅限個人、營利事業、政黨、人民團體等4類,而捐贈「額度」、「方式」、「資格」等均有規定,錯誤捐贈恐受罰。   107年地方公職人員選舉因捐贈不符規定,遭受監察院裁罰金額總計1,443萬餘元,其中以「捐贈超過限額」及「境外資金捐贈」最多,為促使各界對政治獻金法令之認識,不要因違法而受處罰情事,在疫情緊張的當下,監察院採線上視訊宣導,於5月24日、26日及31日上午10時至11時,以雙主播型態,說明捐贈政治獻金應注意事項,3天6場次課程共計3小時,內容包括「捐贈停看聽」、「有錢不能任性」、「證書不是萬能」、「國安危機」、「到底誰能捐」及「捐贈萬花筒」,內容淺顯易懂。欲報名參加宣導課程,請至監察院「陽光法令主題網-便民服務-活動報名」專區(https://sunshine.cy.gov.tw)線上報名,每場次參加者還有填問卷抽包包機會。上開視訊宣導影片,將分單元剪輯置放於監察院陽光法令主題網及Youtube網站,供點選觀看。   另自6月17日起至7月間將對擬參選人計辦理6場次之宣導課程,敬請踴躍報名參加。 1110523_監察院新聞稿.pdf

  • 監察院第190期廉政專刊5月20日出刊
    on 2022-05-19 at 01:55:00

    監察院第190期廉政專刊訂於111年5月20日出刊,本期專刊內容包括:臺中市政府法制局局長李善植等172人次之財產申報資料。廉政專刊目次請見附件檔案,或前往監察院「陽光法令主題網」 (https://sunshine.cy.gov.tw)查閱。 1110519新聞稿.pdf廉政專刊第190期目次.doc廉政專刊第190期目次.pdf廉政專刊第190期目次.odt

  • 監察院二度彈劾檢察官陳隆翔,並非一案兩查,亦符合監察職權之行使
    on 2022-05-13 at 09:43:00

    提案委員高涌誠、林郁容   本院前於108年5月14日彈劾審查決定通過「臺灣臺中地方檢署檢察官陳隆翔偵辦中華民國曲棍球協會相關人員涉嫌侵占公款案件,涉有重大違失」一案,移送司法院職務法庭(現改制為懲戒法院職務法庭)審理。另於108年7月2日函送該案調查報告全文,移請併案審理。   司法院職務法庭於109年6月30日以108年懲字第2號判決被付懲戒人陳隆翔不受懲戒。判決認為:「無論是依法條文義解釋、監察法立法體例規範及憲法增修條文第7條第3項規定意旨,監察法第8條第1項後段規定,監察院就已提出彈劾之同一案件如發現新事證者,應踐行同條項前段規定之彈劾審查程序,始得移送懲戒機關併案審理。」   本院提案委員以原判決有法官法第61條第1項第1款之適用法規顯有錯誤之再審事由,依監察法施行細則第14條提起再審。嗣經再審法院認為原判決經敘明其論斷之依據,認為顯無再審理由,予以駁回[1]。再審判決認為:「原確定判決以併案審理之調查報告僅係司法及獄政委員會會議,且會議並未審議通過『調查報告所列調查意見論及受判決人偵辦系爭案件違反辦案程序』移送職務法庭併案審理之決議,監察院將調查報告移送併案審理,既未踐行監察法第8條第1項後段規定之審查程序,其移送併案程序即非合法,無從併案審理。原確定判決前開論斷,難認有何適用法規顯有錯誤之情形。」   嗣109年7月17日法官法修正,懲戒法院改為一級二審制,本院提案委員就再審判決,提起上訴。經懲戒法院上訴審認定,本件再審判決以原確定判決認移送併辦部分,未經監察法第8條第1項後段之審查程序,其移送併辦程序即非合法而未予併案審理,並無適用法規不當之情形,予以駁回[2]。   懲戒法院於歷次判決,均認本院提案委員提出前揭調查報告不符合監察法第8條第1項後段規定「審查」要件而不予併案審理。懲戒法院判決既堅持依前開認定,本院提案委員高涌誠、林郁容即再依其判決意旨完成程序,以盡憲法所賦與糾彈不法之責,就本案懲戒機關不予併案審理部分,再依法提出彈劾,於111年5月5日召開彈劾案審查會,經審查決定成立,移送懲戒法院審理。   為免影響懲戒法院之審查,彈劾案文依規定移送並上網公布[3],本案靜待職務法庭審理,並尊重職務法庭對於個案的判斷及決定。此為五權分立之精神,憲政機關彼此尊重職權之獨立行使。   [1] 參照懲戒法院109年度懲再字第2號判決 [2] 參照懲戒法院110年度懲上字第2號判決 [3] 本院於111年5月6日以院台業壹字第1110730671號公告於全球資訊網。網址:https://multimedia.cy.gov.tw/IntraExternalBBSContent.aspx?n=126&id=1113RD0065

  • 彰化縣大城鄉鄉長蔡鴻喜、秘書王宏銘,藉勢、藉端,以民眾抗爭需要疏通,路證為對價,向鋪設陸域電纜管路的廠商索賄,監委蔡崇義、王美玉、王幼玲提案通過彈劾
    on 2022-05-12 at 06:13:00

    太陽光電或風力發電等,為併網需要,均須施作陸域電纜管排工程至台電變電所,被彈劾人王宏銘任職彰化縣大城鄉公所秘書期間,竟與地方人士共同向承攬的廠商總計索討新臺幣(下同)1,200萬元,並從索取得款中收取475萬元;另,被彈劾人蔡鴻喜,擔任大城鄉第17、18屆鄉長,具有審核決行是否核發該鄉所管理道路之路證等權限,竟透過白手套,向廠商索賄350萬元,並從賄款中收取303萬元,二人所為,違失事證明確,情節重大。監察院於111年5月10日審查通過監察委員蔡崇義、王美玉、王幼玲提案,彈劾王宏銘、蔡鴻喜,全案移送懲戒法院審理。 彈劾案文指出,被彈劾人王宏銘,負責襄助鄉長綜理鄉政各項事務及指揮、監督大城鄉所屬機關與員工,並有代鄉長決行事務之權限,竟與地方人士共同向承攬「永堯-大城161KV線電纜管路工程」之廠商索討450萬元,另向承攬離岸風電陸域電纜管排工程之廠商索取750萬元;被彈劾人蔡鴻喜,負責綜理大城鄉所有鄉政業務及指揮、監督公所員工,並具有審核決行是否核發大城鄉所管理道路之路證等權限,竟利用廠商鋪設太陽光電併網線路,必須通過該鄉管轄鄉道之機會,經由白手套,向負責人索取「地方佣金」350萬元,作為核發路證之對價。二人所為,均嚴重敗壞法紀及損害政府廉潔形象。 被彈劾人王宏銘、蔡鴻喜所涉之違失情節如下: 一、被彈劾人王宏銘,自恃其時任大城鄉公所秘書權勢,得知「161KV線管路鋪設工程」承包廠商,於工程款中編列「地方佣金」有450萬元可作為處理地方事務之運用,與地方人士共同向廠商索取350萬元,轉交朋分予第三人等,並從其中收受75萬元;此外,王宏銘主動邀約承攬離岸風電陸域電纜管排工程之廠商傳達當地民眾對施作工程有意見,可能會抗爭需要找我本地人士疏通,致廠商恐遭抗爭而交付750萬元現金,王宏銘並自索取得款中留用400萬元,合計自索取得款中收取475萬元,違失情節重大。 二、被彈劾人蔡鴻喜,於太陽光電業者鋪設永堯至大城變電所間161KV線路,須借(改)道大城鄉公所主管道路,遭民眾抗爭時,向廠商表示,路證部分雖合法,但以民眾抗爭,身為父母官,不可能核准,迫使廠商經由白手套表達願意支付佣金,並交付350萬元,蔡鴻喜並從得款中收取303萬元現金,違反公務員服務法等規定,違失情節重大。 綜上,被彈劾人所為,核已違反公務員服務法第1條、第5條、第6條及彰化縣政府員工廉政倫理規範第3點、第4點前段等規定,並已構成公務員懲戒法第2條第1款所定應受懲戒事由,爰依憲法第97條第2項及監察法第6條規定提案彈劾,移請懲戒法院審理,依法懲戒。    

  • 監察院第189期「廉政專刊」5月13日出刊
    on 2022-05-12 at 01:03:00

    監察院第189期廉政專刊訂於111年5月13日出刊,本期專刊內容包括:新北市政府市長侯友宜等164人次之財產申報資料。廉政專刊目次請見附件檔案,或前往監察院「陽光法令主題網」 (https://sunshine.cy.gov.tw)查閱。 廉政專刊第189期目次.doc廉政專刊第189期目次.pdf廉政專刊第189期目次.odt1110512_監察院新聞稿.pdf

  • 111年地方公職人員(九合一)選舉申請政治獻金專戶許可,可採取網路方式申辦
    on 2022-05-11 at 07:49:00

    為民眾於網路媒體投書建議111年地方公職人員(九合一)選舉申請政治獻金專戶許可,可採取網路方式申辦,以節省郵務費用及減少行政成本事宜乙事,澄清說明如下:   一、政治獻金網路申報系統自9 9年啟用,即開放擬參選人可採網路申請專戶許可 監察院政治獻金網路申報系統自9 9年啟用後,即採多元方式,提供擬參選人網路申請或紙本郵寄申請表之方式辦理專戶許可作業。以107年地方公職人員(九合一)選舉為例,經監察院許可設立專戶計2,305戶,其中網路申請許可計966戶,比率計41.9%。又因應111年地方公職人員(九合一)選舉自111年4月25日起迄同年5月9日止,向監察院申請許可設立專戶計373戶,其中網路申請許可計231戶,比率計61.93%。是擬參選人可依自身需求,選擇以網路或紙本方式申請許可設立專戶。在網路E化時代的來臨,擬參選人透過監察院提供的網路申報系統申請專戶許可,具有省時、省錢及安全的優點,歡迎擬參選人多多利用。   二、許可設立政治獻金專戶函,係影響人民權利義務之行政處分,監察院均以掛號郵件送達 監察院依政治獻金法第10條第1項規定許可擬參選人設立之政治獻金專戶,均以院函函復,該復函係基於行使公權力之行為所製作之行政文書,文書內容對於人民權利義務有重大影響,且無行政程序法第68條第2項所規定,送達得以電報交換、傳真或電子郵件方式為之情形,是監察院上開專戶許可之復函,均以掛號送達為之。 為配合111年地方公職人員(九合一)選舉,及考量疫情尚未結束,監察院將於111年5月24日起辦理政治獻金法視訊宣導計12場次,併上開許可復函檢附相關宣導文件,提醒擬參選人及相關人員遵守政治獻金法規定,並於線上報名參加宣導課程,避免違法而受罰。因此函復所產生之郵務費用,尚無法避免。未來配合選舉期程及視擬參選人開戶情形,監察院將適時檢視調整宣導文件內容及方式,以充分達成宣導成效。    監察院新聞稿.pdf

%d 位部落客按了讚: